De notre coté, on a un L2 avec un équipement moins performant, sur une fibre Kosc 1000/250, backupée par une Orange 500/500, et on monte à 300Mbps en symétrique, avec un dédié coté OVH.
Olivier Le mar. 11 juin 2019 à 10:38, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > Non, j'ai pas essayé iperf : j'ai utilisé SMB parce que je sais que c'est > la 1ere chose que va voir le client quand il va tester le L2 : transfert de > fichier vers/du serveur SMB.. > > Je vais effectivement tester avec iperf en UDP et TCP... > > Le mar. 11 juin 2019 à 10:17, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > > > Hmm y a un temps où quand un Cisco tapait le 50% de CPU, c’était pas bon > > du tout et il était temps de l’upgrader. > > Je ne sais pas si Cisco a changé sa manière de calculer le CPU…. > > > > Après tu as essayé de faire un test de perf avec iperf ? > > Parce que j’ai rarement vu un transfert SMB utilisé comme étalon de > > performance. > > D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est > > capable de débits wirespeed même si le RTT augmente. > > > > > Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre > 2 > > > sites équipés en fibre 200M (MPLS). > > > > > > Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2 > > > routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le > > tunnel > > > L2 sur l'interface Gigabit Ethernet 0/1 du routeur client. > > > > > > Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert > de > > > fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous avons > > essayé > > > de tuner le mtu et le adjust tcp mss, les buffer de fragmention/defrag > > des > > > interfaces LAN du xconnect, mais sans succès.. > > > > > > Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2 > > > > > > Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ? > > > > > > - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace au > > > niveau bande passante ? > > > - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est > > pour > > > faire du tunnel L2.. > > > - Nos switch core (Cisco) ne gèrent pas le Vlan rewrite > > > - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X > > > > > > Merci, > > > Cordialement, > > > > > > Fabien > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
