> Matthieu Courtois a écrit : > Effectivement, le N3K 3064PQ-10G correspond totalement à mes besoins (vPC, > LACP, L3, ect ...) ! > Alors que si je part sur du Dell je n'aurais pas de spare vue le prix.
A 700 balles pièce, pourquoi réfléchir ? Il mets 1 microseconde de plus que le nouveau modèle (ce qui convient à mets petits besoins), je les connectes avec 2x40G etherchannel, terabit backplane. Il va pas vivre éternellement, mais le jour ou il meurt çà va pas m'empêcher de dormir. > Hugues Voiturier a écrit : > Y’a encore beaucoup de matos vendor-locké, et surtout qui le reste après > paste de la commande kivabien ? Malheureusement oui, et çà devient pire. Je ne me rappelle plus qui est la langue de pute qui a écrit ici récemment qu'il y avait un business à louer les optiques de marque pour que TAC daigne regarder le ticket, mais le vendor-lock n'est pas encore mort. > J’ai tendance à virer les DAC pour uniformiser ici, vu qu’on fait du FTTO, > des patchs et des optiques, on en commande en masse.. Je suis un peu plus nuancé que toi : DAC, de switch à switch de même marque, en 40 ou 100 G, je fais encore. > Alexis Lameire a écrit : > Perso avec le vendor locking de certains constructeurs j'aurais tendance à > éviter les DAC, > tu te retrouve vite a avoir besoin d'un DAC <VENDOR_A> d'un coté <VENDOR_B> > de l'autre. Je plussoie. > De plus, la plupart des DAC restent relativement gros au niveau du cable > (tout comme du > cable réseau classique), vue l'espace limitée dans certaines baies, j'aurais > tendance a > partir sur des optiques multimode en intra baie qui ne vallent plus grand > chose aujourd'hui. Pareil. > Par contre sur de l'inter baie, si le réseau est a crée, autant > partir sur du monomode qui est bien plus pérenne. Voir la distance, mais je plussoie encore. Bon, 20 mètres ou 50 mètres faut pas se poser de question, mais passé 100 mètres faut pas essayer de grater trop près du SR el-cheapo non plus. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
