> Cécile Morange a écrit : > Pour relever le défi, le public (ma classe) n'a jamais vu IPv6 ni BGP...
Rien de surprenant. Pour IPv6, comme le dirait Nicolas tout le monde s'en fout. Pour ce qui est de BGP, çà reste un animal très rare dans la nature. Même si sur cette liste beaucoup (relativement) de gens font du BGP et souvent avec leurs petits camarades, tout le monde n'a pas besoin d'être dans la DFZ, et presque personne ne va laisser un débutant toucher de toute façon. Besoin de formation limité, çà s'apprend sur le terrain. > Pourquoi IPv6 n'est pas implémenté ? (Que ce soit sur les box grand public, > en entreprises, chez les opérateurs...) Parce qu'il est impossible de remplacer IPv4. Parce que pour plusieurs gros opérateurs, la rareté de l'IPv4 n'est pas un problème, mais une bénédiction. Ils en ont le monopole, assez pour survivre, c'est un cadeau des dieux : çà met une barrière d'entrée pour les nouveaux arrivants. Parce que pour la plupart des entreprises, IPv6 c'est un paratonnerre à emmerdes. C'est au-delà des excuses pour ne pas le faire, c'est carrément non. J'ai déjà une usine à gaz a gérer, je ne vais pas doubler la complexité de mon réseau pour un machin qui ne me sert strictement à rien. > A votre niveau, avez-vous implémenté IPv6 ? Oui, il y a 20 ans; j'étais sur le 6bone. Je l'ai enseigné aussi, à l'université de Californie, à peu près à la même époque. Mais plus maintenant. > Les acteurs de l'internet ont-ils pris conscience des problèmes avec IPv4 ? > Sont-ils préparés à la pénurie d'IPv4 ? Oui et oui. C'est une des raisons pour lesquelles on n'en a plus, d'ailleurs. Tout le monde en a demandé plus que nécessaire, avec des raisons plus ou moins bidon, pour en avoir de réserve pour plus tard. On appelait çà jouer à l'épicier. Allez hop je donne 16 IPs à l'aDSL "pro" parce qu'il me demande une IP statique, merci ma bonne madame RIR pour le /18. > Que pensez-vous de l'utilisation du CG-Nat par les opérateurs ? Pour ceux qui n'ont pas joué à l'épicier, çà va devenir nécessaire. > Les médias reflètent-il bien la vision des acteurs du réseau ? (Je pense à > cet article, qui avait fait grand débat : > https://www.lemagit.fr/actualites/252468059/Penurie-IPv4-comment-lInternet-europeen-sombre-dans-les-magouilles) A part le langage inflammatoire "presse à scandale", c'est à peu près correct. Ca fait dans le sensationnel mais bon. > Que pensez-vous de la revente d'IPv4 ? C'est un business comme un autre, ou à > la limite de la légalité ? C'est tout a fait légal, toutes les RIR le proposent. Est-ce que c'est moral c'est une autre histoire, revendre pour des millions quelque chose qu'on a eu gratuitement comme récemment 44/8 çà pose des questions, mais c'est tout a fait légal. C'est mieux que çà se fasse au grand jour, çà se ferait sous le manteau de toute façon. J'ai acheté des IPv4 chez Hilco l'année dernière. La géolocalisation n'est pas à jour dans certains cas, mais çà ne me gène pas. A $20 par IPv4, çà reste une très petite partie comparé à l'infra qui va derrière. Le problème d'IPv6, c'est que c'est une solution à un problème qui n'existe pas vraiment. Est-ce que le manque d'IPv4 est un problème pour certains ? Oui. Est-ce que c'est un problème pour moi ? Non. Pas de problème ==> CQFD. Le business de l'Internet, c'est pas pour les bisounours. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
