Les radars météo ne sont pas dans la bande 5637-5643 Mhz ? Le dim. 22 sept. 2019 à 12:06, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> a écrit :
> Pour ceux qui connaissent pas: > https://www.windy.com/fr/-Radar-m%C3%A9t%C3%A9o-radar?radar,40.254,-0.670,7,m:eSEaghs > On y voit très bien la trace des réseaux wifi mal réglés détectés par les > radars météo > > Autre source d'info intéressante pour ceux que ça intéresse: > https://blog.metservice.com/Radar_Interference > > > Maintenant je me demande: sur windy j'ai trouvé que l'Espagne ou c'est > n'importe quoi... > Est-ce que c'est parce que c'est le seul pays ou tout le monde fait ce > qu'il veut ??? > > Ou est ce parce que les autres pays "filtrent" ces traces via un système > plus récent par exemple ? > Quelqu'un sait ? > > > Pour autre info: la liste des radars météo en Europe: > > https://www.eumetnet.eu/wp-content/themes/aeron-child/observations-programme/current-activities/opera/database/OPERA_Database/index.html > > c'est sacrément couvert.. pourtant chaque radars à visiblement une zone de > couverture assez grande. Je suis étonné du nombre. > Quelqu'un sait à quelle fréquence ces radars scannent ? > > Cordialement, > > > > Olivier Varenne > Co-gérant, Commercial & Développeur > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de > Oliver varenne > Envoyé : vendredi 20 septembre 2019 10:23 > À : frnog-m...@frnog.org > Objet : [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point > 5Ghz (question perso) > > Oui, j'ai lu ça sur internet > Bien que le CPU n'était pas à 100% ça capait à 47Mbs > > J'ai testé selon 4 méthodes: > - test sur l'antenne directement, histoire de voir si y'avait des gros > creux ou pas > - test sur speedtest ensuite, histoire de pouvoir comparer avec le plus > classique "grand public" sur internet > - test avec iperf3 depuis mon pc vers un pc distant derrière l'antenne > distante : iperf3 varie énormément d'un test à l'autre... > - test en "condition réelle", c’est-à-dire téléchargement de divers > fichiers depuis un serveur distant, SCP, FTP. > > J'avais en premier exclus nstreme à cause de ces 47 Mbs , mais je suis > revenu dessus et ai testé plus en profondeur quand j'ai vu que NV2 avait un > ping en yoyo. > > > > > Cordialement, > > > > Olivier Varenne > Co-gérant, Commercial & Développeur > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > -----Message d'origine----- > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Envoyé : jeudi 19 septembre > 2019 19:37 À : Florent Rivoire <flor...@rivoire.fr> Cc : Oliver varenne < > o.vare...@ipconnect.fr>; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [MISC] RE: > [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso) > > > Je te conseille fortement de le faire "ailleurs" que depuis les > > endpoints wifi, pour ne pas "fausser la mesure ». > > Oh oui, et de toute façon, certains Mikrotik ne tiennent pas la charge de > leur propre outil de speedtest… Je me suis fait avoir une fois, pas 2. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Jonathan ROULÉ Brest - France --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
