Je ne tiens pas à défendre le modèle Meraki, qui a ses pros/cons maison: -ils ne forcent personne à acheter chez eux et ils ne cachent rien -tant que tu paies la licence, le hardware est sous garantie (donc à vie), ce n’est pas rien
Si tu prends une licence 5 ans, que tu calcules donc ton coût annuel en maintenance, tu vas arriver à environ 8% du prix du matériel, ce qui est en-dessous du prix habituel chez Cisco. Après, la vraie question qu’on doit se poser avec Meraki sur la partie WIFI, c’est: ai-je vraiment besoin des fonctionnalités avancées de statistiques/tracking qui sont vraiment très orientées marketing/retail. Sinon, Ubiquiti ça marche et sur 5 ans c’est 8 fois moins cher. Par rapport aux problèmes de Jérôme, je n’ai jamais essayé les switch, parce qu’à mon avis, il sont très mal positionnés au niveau tarifaire. Mais encore une fois, ce ne sont pas des gangsters: on sait ce qu’on achète quand on va chez Meraki, et on sait qu’on va payer à vie, comme quand tu renouvelles tes Smartnet chez Cisco. Le succès de la marque est la preuve que le modèle convient à pas mal de clients, mais peut-être pas en France. > Le 18 nov. 2019 à 09:35, Nicolas GIRARDI <n.gira...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour, > > Ton message tombe à pic. Je suis actuellement en train de choisir une > solution wifi sans contrôleur et je suis en balance entre des Ruckus r520 > unleashed et des mr42. (Petit site de 100 personnes) > > Le côté cloud m’a toujours un peu rebuté mais il faut vivre avec son temps. > Avoir un contrôleur pour 4 bornes n’est pas justifié. > > Également le modèle de licensing de Meraki est abusif à savoir, on paie à la > borne versus on paie 1 fois pour Ruckus. Le hardware est devenu une commodité > il me semble. Du coup la logique de payer 1 fois le support pour un service > me semble moins « gangster » pour réutiliser tes mots. > > Merci pour ton partage d’expérience. > > Nicolas Girardi. > >> Le 17 nov. 2019 à 20:25, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit : >> >> J'ai dépensé près de 130k€ en matos Meraki pour un de nos sites. >> >> Côté hardware : >> >> >> * Un MS425, pour lequel il a fallut près de 3 mois pour avoir un RMA car >> le numéro de série était déjà "utilisé" ailleurs. >> * Des MS225 qui qui deviennent indisponibles... par enchantement et qui >> nécessite un redémarrage électrique. MS225 qui font tomber l'ensemble du >> stack auxquels ils appartiennent. >> * Le manque total de verbosité quand les périphériques démarrent... vu le >> prix des MX, ils ne pourraient pas y coller un pauvre LCD comme sur les XG >> Gateway de Unifi... >> * Tu payes plus la licence du dashboard, tu n'as plus accès au matériel... >> sérieux mais c'est quoi cette méthode de gangster ? >> >> Côté software : >> >> * De nouvelles fonctionnalités au compte goutte. Loin d'être en >> considération avec le prix payé pour les licences. >> * Des essentiels manquants : bpdu filter, pas d'interface secondaire... >> * L'impossibilité de superviser en SNMP un équipement passif (MX) >> * Pas de net, pas de réseau... j'en tombe à la renverse... >> * Les logs minimalistes... >> * Des mélanges incohérents de clients... >> * Le netflow partiel... >> >> Franchement... premier et dernier site. Je suis plus que déçu de >> l'ensemble... >> >> Je suis le seul à avoir ce genre de soucis ? >> >> Jérôme >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
