Jérôme, Je ne veux pas remettre en question la méthodologie de ton choix mais comment tu as acheté pour 130k€ de matos sans le connaitre et sans le tester, donc sans savoir que SNMP pas possible, que VRRP avait cette limitation, de même pour les BPDU, etc…ou sans faire un POC avec l’aide de ton distributeur ?
Surtout qu’avec Meraki, c’est pas très dur de tester, tu peux recevoir un AP, un switch 8 ports et un MX gratis, si tu sais t’y prendre. > Le 19 nov. 2019 à 19:02, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit : > > Oui/Non David. > > Ce n’est pas le coût qui me gêne mais les soucis ou les contraintes que l’on > cache. > > Les features mineures qui manquent je peux faire avec, elles arriveront (ou > pas) avec le temps. > > Mais je ne peux pas tolérer qu’un stack tombe en rade sans savoir pourquoi. > Surtout que rien ne permet de comprendre (pas de log, pas de graph de CPU, de > RAM, etc.). > > Que sans internet, l’ensemble du réseau soit HS. > > Que l’on ne puisse superviser en SNMP que le parc d’équipements actifs. > > Que pratiquement le MOINDRE BPDU envoyé par un équipement connecté au réseau > fasse tomber celui-ci (sachant que BPDU guard n’est pas dans mon cas une > alternative et qu’il n’y a pas de BPDU filter). Niveau sécurité c’est juste > hallucinant d’autant que par défaut les ports sont livrés BPDU guard > désactivé. > > Qu’un MX m’explique que je ne peux créer un ip virtual dans la conf de VRRP > parce que l’un des hôtes est en /29 lorsque les deux périphériques ont un > mask en /28. > > Qu’à chaque modification, je ne sois pas stressée par le Locked-In Syndrom... > Les LED de toutes les couleurs c’est bien mais on ne sait pas ce qui se > passe... > > Là où tu dis qu’ils ne cachent rien moi je dis qu’il ne communique pas... je > n’aurai pas acheté en connaissance de cause... Et même si tu peux faire un > POC, le matériel est généralement limité (un MX, un AP) et il est à peine > arrivé qu’on te demande de le renvoyer. > > Pour finir, j’ai discuté ce matin avec notre revendeur au sujet d’un RMA. > Cisco à imposé à celui l’achat d’un nouveau switch (17k€) pour reprendre l’un > des nôtres dont le numéro de série ne fonctionne pas. > > Niveau garantie, c’est loin d’être une pratique concevable pour bon nombre > d’entreprises. > > Le hic c’est que c’est mon fournisseur qui va devoir gérer la situation. Si > lui a payer sa facture à Meraki, c’est loin d’être mon cas. Et hors de > question que je paye une infra qui fonctionne en pointillé. On a un point > avec Cisco Vendredi tout dépendra de leur comportement et de leur retour pour > résoudre ces soucis. > > Jérôme > > > >> Le 18 nov. 2019 à 12:31, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >> >> Je ne tiens pas à défendre le modèle Meraki, qui a ses pros/cons maison: >> -ils ne forcent personne à acheter chez eux et ils ne cachent rien >> -tant que tu paies la licence, le hardware est sous garantie (donc à vie), >> ce n’est pas rien >> >> Si tu prends une licence 5 ans, que tu calcules donc ton coût annuel en >> maintenance, tu vas arriver à environ 8% du prix du matériel, ce qui est >> en-dessous du prix habituel chez Cisco. >> >> Après, la vraie question qu’on doit se poser avec Meraki sur la partie WIFI, >> c’est: ai-je vraiment besoin des fonctionnalités avancées de >> statistiques/tracking qui sont vraiment très orientées marketing/retail. >> Sinon, Ubiquiti ça marche et sur 5 ans c’est 8 fois moins cher. >> >> Par rapport aux problèmes de Jérôme, je n’ai jamais essayé les switch, parce >> qu’à mon avis, il sont très mal positionnés au niveau tarifaire. >> >> Mais encore une fois, ce ne sont pas des gangsters: on sait ce qu’on achète >> quand on va chez Meraki, et on sait qu’on va payer à vie, comme quand tu >> renouvelles tes Smartnet chez Cisco. >> Le succès de la marque est la preuve que le modèle convient à pas mal de >> clients, mais peut-être pas en France. >> >>> Le 18 nov. 2019 à 09:35, Nicolas GIRARDI <n.gira...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Ton message tombe à pic. Je suis actuellement en train de choisir une >>> solution wifi sans contrôleur et je suis en balance entre des Ruckus r520 >>> unleashed et des mr42. (Petit site de 100 personnes) >>> >>> Le côté cloud m’a toujours un peu rebuté mais il faut vivre avec son >>> temps. Avoir un contrôleur pour 4 bornes n’est pas justifié. >>> >>> Également le modèle de licensing de Meraki est abusif à savoir, on paie à >>> la borne versus on paie 1 fois pour Ruckus. Le hardware est devenu une >>> commodité il me semble. Du coup la logique de payer 1 fois le support pour >>> un service me semble moins « gangster » pour réutiliser tes mots. >>> >>> Merci pour ton partage d’expérience. >>> >>> Nicolas Girardi. >>> >>>>> Le 17 nov. 2019 à 20:25, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit : >>>> >>>> J'ai dépensé près de 130k€ en matos Meraki pour un de nos sites. >>>> >>>> Côté hardware : >>>> >>>> >>>> * Un MS425, pour lequel il a fallut près de 3 mois pour avoir un RMA car >>>> le numéro de série était déjà "utilisé" ailleurs. >>>> * Des MS225 qui qui deviennent indisponibles... par enchantement et qui >>>> nécessite un redémarrage électrique. MS225 qui font tomber l'ensemble du >>>> stack auxquels ils appartiennent. >>>> * Le manque total de verbosité quand les périphériques démarrent... vu >>>> le prix des MX, ils ne pourraient pas y coller un pauvre LCD comme sur les >>>> XG Gateway de Unifi... >>>> * Tu payes plus la licence du dashboard, tu n'as plus accès au >>>> matériel... sérieux mais c'est quoi cette méthode de gangster ? >>>> >>>> Côté software : >>>> >>>> * De nouvelles fonctionnalités au compte goutte. Loin d'être en >>>> considération avec le prix payé pour les licences. >>>> * Des essentiels manquants : bpdu filter, pas d'interface secondaire... >>>> * L'impossibilité de superviser en SNMP un équipement passif (MX) >>>> * Pas de net, pas de réseau... j'en tombe à la renverse... >>>> * Les logs minimalistes... >>>> * Des mélanges incohérents de clients... >>>> * Le netflow partiel... >>>> >>>> Franchement... premier et dernier site. Je suis plus que déçu de >>>> l'ensemble... >>>> >>>> Je suis le seul à avoir ce genre de soucis ? >>>> >>>> Jérôme >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> https://nam12.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=02%7C01%7C%7C3663fdaed75241cc9fd608d76c1adf59%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637096734976882061&sdata=HLUJ3%2BTy1cozNixmqvkTDYlg2BpYFCxHUneUiMrxx5g%3D&reserved=0 >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> https://nam12.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=02%7C01%7C%7C3663fdaed75241cc9fd608d76c1adf59%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637096734976882061&sdata=HLUJ3%2BTy1cozNixmqvkTDYlg2BpYFCxHUneUiMrxx5g%3D&reserved=0 >> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
