Je plussoie, aucun intérêt de mettre du grade 3s c'est juste n'importe quoi et ça n'apporte que des emmerdes. Je trouve ça dommage que l'écosystème Sat>IP n'ai pas vraiment décollé car pour le coup encapsuler des TS dans du RTSP afin de pouvoir transmettre ça sur de l'IP ça résout plutôt bien le problème de mutualisation de l'infra réseau sur cablage "normal". Pour le câble réseau qui n'est pas fait pour ça je nuancerai quand même un peu. Autant pour le cuivre je suis 100% d'accord, autant distribuer un signal satellite sur de la fibre ça fonctionne très bien.
Le jeu. 5 déc. 2019 à 10:38, Anthony Deshayes <anthony.desha...@gmail.com> a écrit : > > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que > les fabricants de ce câble peuvent distribuer. > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ? > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT > pour alimenter une prise de courant... > > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette > commerciale ce type de procédé. > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées. > > Anthony > > > Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr> a > écrit : > > > > > Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit : > > > Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit : > > >> VDI : Voix Données Images > > >> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant > > des > > >> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial. > > > +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat > > (ouille). > > +1 > > >> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il > > faut > > >> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite. > > > +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer > > > pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via > > > le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar' > > > comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le > > > disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant > > > RJ, DTI, etc... > > > > Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur > > une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement, > > je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6 > > à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour > > avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours > > besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :) > > > > > > W&S > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
