Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)
Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers répartiteur ou du répartiteur vers "point éloigné"). Mais sur une maison récente où le câble fait moins de 35m souvent, oui, le G3S peut le remplacer entre le répartiteur et la prise finale car c'est un "tout terrain" pour faire du Sat+TNT+10G sur "faible distance" (même les fabricant disent clairement de ne pas dépasser les 45m donc avec marge tu te dis 35m !). Après rien n’empêche selon un besoin spécifique de coupler à coté un Cat 7 (et sur les distances >35m du Cat7 + Coax). La vérité n'est pas tout d'un coté, ni de l'autre. Ça dépends pas mal des situations je pense =) Laurent Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit : > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que > les fabricants de ce câble peuvent distribuer. > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ? > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT > pour alimenter une prise de courant... > > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette > commerciale ce type de procédé. > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées. > > Anthony > > > Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr> a > écrit : > >> Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit : >>> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit : >>>> VDI : Voix Données Images >>>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant >> des >>>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial. >>> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat >> (ouille). >> +1 >>>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il >> faut >>>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite. >>> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer >>> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via >>> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar' >>> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le >>> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant >>> RJ, DTI, etc... >> Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur >> une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement, >> je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6 >> à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour >> avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours >> besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :) >> >> >> W&S >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
