Bonjour à tous, J'avais répondu à David, mais pas au reste du Forum, sorry ...
Comme l'a bien précisé Sebastien, le principe du DAC cuivre par rapport à l'AOC c'est bien entendu un prix plus compétitif. La raison est simple on y trouve aux extrémités des transceivers (SFP, QSFP+,...) très standards qui communiquent via un lien électrique et donc sans laser (composant le plus cher dans un transceiver) Les câbles DAC actifs sont un peu plus chers que les câbles DAC passifs car on trouve un composant (à l'intérieur des SFP) qui vient booster le signal électrique pour pouvoir atteindre des distances jusqu'à 15M. Alors que les câbles DAC passifs eux atteignent en général une distance max de 5 voir 7M. Evidemment le cuivre est un câble plus lourd et plus encombrant que la fibre optique et on ne peut pas dépasser une longueur de 15M en DAC actif car les propriété physique du cuivre sont limitée (perte de signal à déjà 10G ...) Le choix d'optique + cables séparés reste souvent mitigé dans le domaine du data center, certains préfèrent ne pas toujours devoir nettoyer les connecteurs donc optent pour des DAC ou bien AOC. Mais de manière générale il est toujours possible de coder les SFP des DAC/AOC pour qu'ils soient compatible avec n'importe quelle plateforme voir même plusieurs en même temps (coding hybride du SFP) La plupart de nos clients les utilisent les DAC actifs pour des connexions : Intra + Inter baie Top of the Rack Mid-Of-Row aussi Voilà j'espère avoir répondu à la question. Bien à vous Nicolas Geets INFRATECH S.A. 73 ZI Les Plénesses B-4890 Thimister-Clermont GSM : +32 478 95 27 42 Tél : +32 87 44 04 10 Fax : +32 87 44 04 19 Internet : www.infra-tech.be Please consider the environment before printing this mail note -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Fabien H Envoyé : mercredi 19 février 2020 14:48 À : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR > Pour les DAC, c'est pas la meme histoire, meme si en 10G il faut > utiliser des quantites non-negligeables pour que ca justifie les desavantages. Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC Optique), donc moins de risque de panne ? Le mer. 19 févr. 2020 à 14:34, Sébastien VIGNERON <s...@crihan.fr> a écrit : > Bonjour, > > Les DAC (donc cuivre) ont l'avantage d'être généralement moins cher > mais en effet la section du câble peut vite rentrer en jeu, surtout > dans des armoires à forte densité en serveur. > Récemment nous avons commencé la construction d'un petit cluster CEPH > en 25G et j'ai trouvé que les DAC 25G ont une section de câble presque > plus fine que nos anciens DAC 10G. Mais je me trompe peut-être. > > Longueur DAC 25G : 1m et 2m > Longueur DAC 10G : 2m et 5m > > Je n'ai vu qu'une seule fois de l'AOC (donc fibre, je ne serais pas de > jeu de mots sur l'autre usage bien connu de ce sigle) car généralement > utilisé pour les liaisons >= 7 m. > > Ma préférence reste sur les modules optiques + fibres optiques > séparées car tu peux commander directement les modules pour tes > différents constructeurs au lieu de devoir recoder les modules des DAC > pour que cela fonctionne. Et de plus, tout est dans la finesse du > trait (la FO de quelques mm versus le câble DAC). > > Cordialement / Best regards, > > Sébastien. > > > Le 19 févr. 2020 à 14:18, Alexis Lameire <alexis.lame...@gmail.com> > > a > écrit : > > > > Bonjour David, > > > > J'aime bien le MoR, c'est pas tant un soucis de longueur de câble > > (tu peut t'en sortir avec 3M sur du 42U et donc resté en DAC). Par > > contre, sur des baies étroite, ça te permet de répartir le nombre de > > câble qui part en haut et en bas. > > > > Le gain en câble management est pas négligeable, et 2/3U ne change > > pas vraiment la donne quand il faut racker des serveurs un peu lourd > > en haut des baies ! > > > > Pour les AoC j'ai l'impression que ça a été surtout conçu pour faire > > des truc sales en inter baie ! > > > > Le mer. 19 févr. 2020 à 12:56, David Ponzone > > <david.ponz...@gmail.com> > a écrit : > >> > >> Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. > >> Si certains ont un retour d’expérience, entre autres > >> comparativement à > un DAC, pour de l’intra-baie… > >> > >> D’ailleurs, en parlant d’intra-baie, est-ce que certains préfèrent > mettre leurs switchs ToR au milieu de la baie, pour raccourcir la > longueur moyenne des câbles et donc n’utiliser que des câbles de > quasiment la même longueur ? > >> > >> Merci > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > Cordialement / Best regards, > > Sébastien VIGNERON > CRIANN, > Ingénieur / Engineer > Technopôle du Madrillet > 745, avenue de l'Université > 76800 Saint-Etienne du Rouvray - France tél. +33 2 32 91 42 91 fax. > +33 2 32 91 42 92 http://www.criann.fr > mailto:sebastien.vigne...@criann.fr > support: supp...@criann.fr > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
