> Le 8 sept. 2020 à 18:04, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> a écrit : > > Je parle sous contrôle des exports, mais l'interet du SXT sur un > modem+antenne externe, c'est l'absence de cable vers l'antenne, donc pas de > perte du au cable, connectique, etc…
Oui c’est mieux en cas de grande longueur. A priori, jusqu’à 20m de coax, ça va avec du coax de bonne qualité (qui coûte plus cher que du câble de merde) ou d’excellente qualité (encore plus cher). Du LMR-400-UF par exemple, coûte 149€ pour 20m, et à 2Ghz il a une atténuation de 4,7dB pour 20m (3dB à 900Mhz). Ca bouffe un peu moins de la moitié du gain de l’antenne LowCost. Avec du LMR-600-UF, on tombe à 3dB les 20m à 2.5Ghz, pour environ 220€. Donc si plus de 20m ou pas le budget de 300€ (150€x2) pour le coax, vaut mieux passer en Ethernet. Mais avoir l’équipement actif sur le toit a ses inconvénients :) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
