Ok, en effet, c'est un problème de moins à se soucier. Je pense que je vais me diriger vers les SXT LTE6. C'est un poil bizarre qu'elles soient limités à 100mbps coté ethernet, avec un modem cat6, donc capable de 300mbps.. Mais j'image que dans la pratique, sortir 100mbps depuis une seule antenne, c'est déjà pas mal :)
Petite question subsidiaire (histoire de bien faire le tour du problème) : Sur le pylône TDF à 2km que je compte taper pour bouygues, il y a d'autres opérateurs (mais dont l'orientation est différente, donc je suis moins serein). Est-ce qu'il y a des contre-indication à "empiler" des antennes SXT les une au dessus des autres en direction du même pylône ? - Charley Le mar. 8 sept. 2020 à 18:22, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > > Le 8 sept. 2020 à 18:04, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> a > écrit : > > > > Je parle sous contrôle des exports, mais l'interet du SXT sur un > modem+antenne externe, c'est l'absence de cable vers l'antenne, donc pas de > perte du au cable, connectique, etc… > > Oui c’est mieux en cas de grande longueur. > A priori, jusqu’à 20m de coax, ça va avec du coax de bonne qualité (qui > coûte plus cher que du câble de merde) ou d’excellente qualité (encore plus > cher). > Du LMR-400-UF par exemple, coûte 149€ pour 20m, et à 2Ghz il a une > atténuation de 4,7dB pour 20m (3dB à 900Mhz). > Ca bouffe un peu moins de la moitié du gain de l’antenne LowCost. > Avec du LMR-600-UF, on tombe à 3dB les 20m à 2.5Ghz, pour environ 220€. > > Donc si plus de 20m ou pas le budget de 300€ (150€x2) pour le coax, vaut > mieux passer en Ethernet. Mais avoir l’équipement actif sur le toit a ses > inconvénients :) > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
