> Le 16 oct. 2020 à 10:20, Jérôme Marteaux <jer...@dedwen.info> a écrit : > > Bonjour, > > Je rebondis sur un article paru dans Les Echos en début de semaine: > *Orange souhaite vendre une partie de son réseau fibre rural* > https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/orange-declenche-la-vente-de-son-reseau-rural-de-fibre-optique-1254390 > > L'article parle de l'objectif de vendre mais pas de sa finalité (rentrée > de cash, trouver un investisseur pour prendre le relai, trouver un > partenaire technologique ?).
> ... > Quelle va être la prochaine étape ? Une concentration de ces fonds pour > constituer un seul opérateur d'infra (comme une DSP géante qui > couvrirait toute la france) ? Quelle forme vont prendre les 4 gros > opérateurs, vont-ils devenir des MVNO ? C’est un excellente question, et je n’ai pas de réponse précise, juste un début de réflexion. Je me demande juste si le problème c’est que les réseaux fibres n’ont pas vraiment de valeur intrinsèque. Actuellement, ils valent qqchose (plusieurs fois l’EBITDA du vendeur) parce que le marché (financier) en veut, mais quand il y aura de la fibre de partout, posée par plusieurs acteurs, avec de la surcapacité, ça va commencer à faire tomber la valeur du réseau. C’est la différence avec le cuivre, qui était un réseau en monopole donc un bien rare avec une valeur. Donc est-ce que dans quelques années, posséder un réseau fibre ne va pas représenter des coûts annuels de maintenance astronomiques (c’est pas un réseau sans maintenance, loin de là), pour un revenu qui va s’effriter sous la pression de la concurrence. D'ailleurs, les gros acteurs ont un souvenir ému du début des années 2000, l’époque où on ouvrait de la capa internationale en masse, on sait comment ça a fini. Ou alors, c’est une décision stratégique de merde, un peu comme vouloir vendre des aéroports rentables. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
