> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Tu veux le mouton a 5 pattes, faut sortir les billets.
Normal, ce n'est pas ça dont je me plains. Ce qui me gonfle, c'est quand ils ne mettent pas (ou enlèvent) quelque chose banal pour forcer à acheter le modèle préconisé par le marketing. Exemple : Nexus il n'y a pas VTP (mode transparent seulement). C'est même pas dans le chipset, c'est logiciel dans le control-plane. Ca me crée du travail en plus de ne pas l'avoir alors que ça existe sur tous les Catalyst, et j'en ai plein les bottes que les marketeux décident à ma place ce que je peux et ne peux pas faire sur mon réseau. Pourquoi je peux pas mettre un Nexus dans mon réseau Catalyst avec VTP ? Parce qu'un glandu qui a jamais vu un cable console croit qu'il peut faire de l'architecture ou de l'ingénierie de réseau, sur mon réseau, unique comme beaucoup, et qui est au-delà de sa compréhension. Je demande pas un mouton à 5 pattes, je demande le produit que, si c'était un ingénieur qui l'avait conçu, j'aurais même pas besoin de demander car ça aurait ce dont j'ai besoin. D'ailleurs ça leur a pas porté bonheur : Cisco avec moi ils ont perdu le WiFi (maintenant je fais du Ubiquiti) et la voix (maintenant je fais de l'Asterisk). Cette année, je risque de donner les pare-feu a Palo (on est 2 ingés à prendre la décision avec le boss qui tranche si désaccord). Ils sont en train de faire la même connerie qu'IBM en son temps. >> Ben voyons. Mon besoin, c'est moins d'obsolescence planifiée, moins de bugs, >> moins de trucs qui changent >> tout le temps aux seules fins de renouveler le matériel, un support ou il >> faut pas perdre 3 jours avec le >> niveau 1 à Tombouctou, du logiciel qui marche dès le départ au lieu de >> devoir mettre des rustines tous les >> jours, et parfois, seulement parfois, une nouvelle fonctionnalité. Mon >> besoin, ils n'en ont rien à braire. > Ca c'est tes contraintes. Ton besoin, tu n'a pas sorti un seul mot. Rien qui n'existe pas déjà. Je ne fais pas de l'architecture de réseau sur la base de fonctionnalités qui sont en béta ou en prévision et dont on n'a aucune idée si elles seront là au prochain délire du marketing. En plus, ça change tout le temps, mes CxO ils achètent et vendent des filiales comme ils changent de slip, et après l'acquisition qui peut être des dizaines de sites et des centaines d'employés est faite, je ne sais même pas la marque de leurs switchs et de leurs routeurs, qui maintenant sont les miens. Le besoin, c'est que quand je décide d'utiliser une fonctionnalité, elle marche. >>> parfois parce-qu'ils n'ont aucune envie de le comprendre, de toute facon ils >>> vendent a un de tes directeurs qui comprend lui non plus le vrai besoin). >> C'est bien ce que je disais, ils vendent des buzzwords et du bullshit >> qui n'a rien ou très peu à voir avec ce que le vrai besoin est. > Encore une fois, si tu n'exprimes pas un besoin technique, avec des mots > techniques, c'est mort. Ca fait longtemps que je ne perds plus mon temps à essayer, c'est comme pisser dans un violon. Les techniciens à qui tu parles (coté vendeur), on ne les écoute pas plus que toi ou moi. En plus, dans ton cas, il faut que les techs de ton vendeur parlent aux techs qui font le chipset. Tu veux ta fonctionnalité ? faut dire à leur vendeur que si ils te la donnent tu vas acheter 1000 switches et peut-être qu'ils vont commencer à se remuer le popotin. > Pareil, si la technique n'a pas son mot a dire, que c'est que les "decideurs" > qui decident a base de "ROI", "investment protection" et autres bullshits > qui collent a *leur* besoin (pas a celui de la technique), c'est mort. Le ROI tu ne peux pas ignorer, c'est la nature de l'animal et l'argent ne pousse pas sur les arbres. Et moi je regarde le ROE : Return On Effort. Pour que je consacre des ressources, du temps, bref de l'effort à faire quelque chose, il faut que ça produise quelque chose en retour. Je ne vais pas perdre mon temps et aller demander de l'argent aux execs sans raison. Au hasard : IPv6. Réseau 100% EIGRP, EIGRP avec IPv4 et dans le temps IPX et Appletalk, mais non pas d'EIGRP pour IPv6, bravo Cisco. Eh bien je vais pas déployer OSPF en plus que pour ça. ROE négatif, aucun gain et que des emmerdes, nyet. > Les constructeurs, faut les faire comprendre que de base ils ont perdu, et > ils doivent venir > avec quelque-chose qui repond au besoin *ET* aux contraintes s'ils veulent > ton argent. La seule chose qu'ils comprennent, c'est quand tu changes de crèmerie et qu'il y a quelqu'un qui fait pas son quota et le boss qui n'a pas le bonus. > Les decideurs, pareil: s'ils insistent de decider a la place de la technique > pour des choses > techniques, faut pas hesiter a les faire planter (genre aller dans leur > direction, quitte a > frapper le mur a pleine vitesse). C'est risque pour toi, mais pour lui encore > plus. Le routeur, switch, pare-feu, et WiFi ce n'est pas moi qui paye, mais c'est moi qui propose. Mes décideurs ils sont pas parfaits mais bon je me plains pas vraiment; à prix plus ou moins comparable, que je renouvelle mes Firepower en fin de vie ou que je les remplace par des Palo, ça reste une décision d'ingénieur, la mienne. Vite-fait sur le gaz ils vont regarder le magic quadrant et pas de problème. Il y a le pifomètre magique qui décide, en fonction de choses compliquées, si le montant que je demande à ceux qui ont le porte-monnaie peut passer, ou pas. Et ça change tous les jours aussi, faut dépenser le fric quand il est là, pas quand tu en as besoin. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
