Le 16/04/2021 à 18:54, Julien Escario a écrit :
Le 16/04/2021 à 18:18, x.r...@sipleo.com a écrit :
Donc oui, OVH ça énerve un peu, beaucoup mais n'empêche qu'ils ne mentent pas
trop sur la marchandise non plus, non ?
Et a un certain prix tu sais forcément ce que tu achètes ou pas lol
Ca fait 2/3 fois que je lis cet argument (rien à dire sur le reste) :
"c'est pas cher donc fallait comprendre que tu n'avais aucune garantie".
Ce que trouve fallacieux dans cet argument, c'est que le discours d'OVH
c'est justement : on fait de supers trucs, super garanties (qui se
souvient du SLA à 100%) à des prix défiants toute concurrence.
En partant de ce postulat, comment envoyer chier tous ces gens (allant
du mec dans un garage au DSI de grosse structure) qui se sont dit banco ?
Et navré de vous l'apprendre mais dans notre industrie, le même truc
peut sans problème prendre un /10 en tarif sans la moindre justification
en terme de SLA. Juste avec quelques bonnes idées, de la mutualisation
intelligente, etc ...
Après, sur la première proposition consistant à prendre des baies, des
serveurs, des liens et en faire un truc homogène avec du SLA 'à la papa'
(comprendre qu'on ne promet par la lune mais qu'on fait le maximum pour
l'atteindre), j'ai quand même bon espoir qu'on soit quelques-uns sur
cette liste à avoir fait ce choix. Je ne doute pas d'ailleurs que
Vincent croule sous les propales à cette heure.
Il faut aussi intégrer qu'en 10 ans, le SLA minimal 'acceptable' sur une
infra IT est quand même passé de 2 jours à 2 heures.
Allé, bon week-end (avec les chevaliers du Fiel)
Julien
Justement, l'incident d'OVH a remis certaines pendules à l'heure et à
permit d'éclairer ceux qui disaient qu'"un DC qui tombe totalement ça
n'arrivera jamais".
Tout exploitant d'une infra tire des revenus (ou une indemnité) de cette
infra et de l'autre côté des coûts; Toute l’ingénierie de l'exploitant
c'est de trouver le meilleur compromis entre coûts économique,
contrainte de l'exploitation et les risques associés à ces choix.
Quand à monter son archi soi-même, il faut être en capacité de le faire,
c'est pour ça qu'il y a des sous-traitant spécialisé (en hébergement,
infogérance, construction de DC, exploitation de DC, réseau ...).
Comme il y a une diversité d'usage allant du micro-site web d'un artisan
(artisane ?)
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/victime-de-l-incendie-du-data-center-ovh-une-manchoise-se-voit-proposer-un-geste-commercial-de-30-1615818352
à une partie du SI de Santé Publique France
https://www.europe1.fr/economie/info-e1-incendie-chez-ovh-la-frayeur-de-lexecutif-pour-la-vaccination-contre-le-covid-4030578
il y a une multitude d'acteur qui proposent des offres techniques et
commerciales différentes.
Malheureusement notre métier n'est pas normalisé ni codifié à l'instar
d'autres métiers d'ingénieurs.
Nous n'avons pas de norme (ISO, AFNOR, Euro NCAP) qui permettent de
s'assurer que telle infra à passer les tests de résistance à x, y et z,
ainsi elle satisfait au cahier des charges pour une exploitation de
sites web marchand qui génère un chiffre d'affaire de plus de xxx € /
jour ou bien d'un SI gouvernemental stratégique.
Cette absence de norme permet de dynamiser le marché, qui a envie de
passer 6 mois dans des dossiers pour se faire apposé un tampon "bon pour
le service" par une administration ou un organisme certificateur
quelconque ?.
De plus, si en France on met cela en place, je suis certain qu'il n'y
aura plus aucun service en France.
On est tous des Enzo Ferrari qui construisons nos bolides dans nos
garages, mais incapable d'industrialiser le processus pour sortir des
Ferrari à la chaîne.
Pourquoi notre secteur n'arriverait-il pas à dépasser l'état actuel où
chaque infra est un prototype (non reproduisible) à quelque chose de
plus industrialisé ? Et donc avec des normes permettant de réduire
l'impact des crashs ?
Est-ce possible ? Impossible ?
--
Jérôme Marteaux
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
