En attendant, ubiquiti/unifi, c'est un des rares à proposer un analyseur pour placer chaque borne sur la fréquence la plus adaptée tout en respectant les fréquences aéronautiques internationales. Perso, je préfère ça que de lire comme derrièrement dans la presse qu'un avion de tourisme c'est crashé à cause d'une confusion de fréquence VOR avec un WiFi.
Téléchargez Outlook pour Android<https://aka.ms/ghei36> ________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Sent: Tuesday, April 20, 2021 6:39:00 PM To: Philippe ASTIER <phili...@astier-consulting.fr> Cc: Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>; Wilfried Tidas <dem....@hotmail.fr>; Wilfried Tidas <wilfried.ti...@vestiairecollective.com>; frnog-t...@frnog.org <frnog-t...@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point Tu peux avoir besoin de plus d’1Gbps en crête sur un AP (quoique en dehors du Stade de France….) mais pas pour un seul user. Si un user nomade a 20/30Mbps en WIFI, ça ira. Après si c’est du WIFI qui vient remplacer l’ethernet, c’est un autre problème et vu l’économie de câblage que ça représente, ça mérite bien de densifier niveau AP. > Le 20 avr. 2021 à 18:33, Philippe ASTIER <phili...@astier-consulting.fr> a > écrit : > > Ben le truc c’est qu’on commence à déployer des bureaux en wifi-only, avec > des plateaux denses. > Bon après c’est certain que pour chaque AP il n’y a pas forcément besoin de 1 > Gb/s. > > Mais je vois des AP facilement tirer 300-400 Mb/s en continu. > > Après, grâce à l’année qui vient de s’écouler, on met les gens en remote, > c’est super efficace pour gérer la BP du wifi ;P > >> Le 20 avr. 2021 à 18:27, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >> >> De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi…. >> >>> Le 20 avr. 2021 à 18:06, Michel Py via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : >>> >>>> Wilfried Tidas a écrit : >>>> après je me posait la question surtout pour l'utilisation des spectres. Il >>>> faut donc mieux les set a la main ? >>> >>> Sur un campus de grande dimensions, c'est ce que je fais; pas de MIMO. >>> Le problème de MIMO, c'est que au final on a plusieurs bornes et clients >>> qui se battent pour la même fréquence, et c'est pas glop. >>> Avec MIMO, on a refait la même connerie qu'en 2.4 GHz : les canaux qui se >>> recouvrent (en 2.4 GHz, en réalité il n'y a que 3 canaux : 1, 6, et 11). >>> >>> MIMO c'est très bien au milieu de la cambrousse car on peut effectivement >>> utiliser tous les canaux en même temps et donc avoir la vitesse maximum, >>> mais en milieu dense on en revient toujours au même problème de base : >>> quelle largeur de spectre on alloue à combien de clients. Moi je préfère la >>> méthode déterministe : même si la bande passante maximum est plus faible, >>> j'alloue 1 canal ou 2 à une borne, comme ça elle bave pas sur la fréquence >>> des bornes proches. >>> >>> Michel. >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
