Ben 20 ou 30 mbps secondes, je sais pas ce que font tes postes, mais même en streamant en live 3 films par postes en simultané, j'arrive pas à ça, MIEUX, la plupart du temps, ce qui prennent des solutions relativement low cost comme ubiquiti, ils ont au mieux une fibre 1gbps sur internet. Alors avoir 10 gbps par poste, ça sert à quoi ? Partager le filer local quand on connaît les modes opératoires ce crosoft à ce sujet ?
Téléchargez Outlook pour Android<https://aka.ms/ghei36> ________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of Philippe ASTIER via frnog <frnog@frnog.org> Sent: Tuesday, April 20, 2021 6:45:38 PM To: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>; Wilfried Tidas <wilfried.ti...@vestiairecollective.com>; frnog-t...@frnog.org <frnog-t...@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point Ben oui, mais 30 Mb / user sur 20/40 user par AP, fais le calcul.. On s’approche quand même vite du Gb/s ! Sur le plus que 1 Gb/s par port, Ubiquiti est en retard. Ils viennent juste de sortir leur premier switch PoE 24 ports 2.5 Gb/s. Le pire c’est qu’ils disent bien que c’est le switch parfait pour des APs… wifi 6. Bref, ça va venir sous peu je pense. > Le 20 avr. 2021 à 18:39, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Tu peux avoir besoin de plus d’1Gbps en crête sur un AP (quoique en dehors du > Stade de France….) mais pas pour un seul user. > Si un user nomade a 20/30Mbps en WIFI, ça ira. > Après si c’est du WIFI qui vient remplacer l’ethernet, c’est un autre > problème et vu l’économie de câblage que ça représente, ça mérite bien de > densifier niveau AP. > >> Le 20 avr. 2021 à 18:33, Philippe ASTIER <phili...@astier-consulting.fr> a >> écrit : >> >> Ben le truc c’est qu’on commence à déployer des bureaux en wifi-only, avec >> des plateaux denses. >> Bon après c’est certain que pour chaque AP il n’y a pas forcément besoin de >> 1 Gb/s. >> >> Mais je vois des AP facilement tirer 300-400 Mb/s en continu. >> >> Après, grâce à l’année qui vient de s’écouler, on met les gens en remote, >> c’est super efficace pour gérer la BP du wifi ;P >> >>> Le 20 avr. 2021 à 18:27, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >>> >>> De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi…. >>> >>>> Le 20 avr. 2021 à 18:06, Michel Py via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : >>>> >>>>> Wilfried Tidas a écrit : >>>>> après je me posait la question surtout pour l'utilisation des spectres. >>>>> Il faut donc mieux les set a la main ? >>>> >>>> Sur un campus de grande dimensions, c'est ce que je fais; pas de MIMO. >>>> Le problème de MIMO, c'est que au final on a plusieurs bornes et clients >>>> qui se battent pour la même fréquence, et c'est pas glop. >>>> Avec MIMO, on a refait la même connerie qu'en 2.4 GHz : les canaux qui se >>>> recouvrent (en 2.4 GHz, en réalité il n'y a que 3 canaux : 1, 6, et 11). >>>> >>>> MIMO c'est très bien au milieu de la cambrousse car on peut effectivement >>>> utiliser tous les canaux en même temps et donc avoir la vitesse maximum, >>>> mais en milieu dense on en revient toujours au même problème de base : >>>> quelle largeur de spectre on alloue à combien de clients. Moi je préfère >>>> la méthode déterministe : même si la bande passante maximum est plus >>>> faible, j'alloue 1 canal ou 2 à une borne, comme ça elle bave pas sur la >>>> fréquence des bornes proches. >>>> >>>> Michel. >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
