OK, mea maxima culpa, c’est vrai qu’il faut que nous soyons précis. En optique, on parle quand même plutôt de transceivers que de modem, et c’est bien parce qu’il n’y a pas une modulation bien complexe. (Pour les petits débits j’entends bien).
Bref, tout ça parce que la langue a évolué moins vite que les technos... On s’est tous compris, c’est pas un bon sujet de troll, et on est juste jeudi :) > Le 3 juin 2021 à 17:20, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > > Tout ce qui est avant le 40G/100G coherent c'est du NRZ ou du OOK ou > assimilé, c'est certes assez naif comme modulation mais c'est pas > cher, un codage léger par dessus et ça marche très bien pour pas un > rond. Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en > optique", on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd'hui. > > Le jeu. 3 juin 2021 à 17:09, Richard Klein <varicap....@gmail.com> a écrit : >> >>> Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ? >> Pardon une longueur d'onde... >> >> Une recherche sur Google sur "1310nm et modulation" montre qu'il y a plein >> de descriptions comme "direct light intensity modulation" >> Donc une optique est bien un modem. >> Un changement d'état d'un photon ou d'un électron serait donc une >> modulation de son état et les destinataires pour l'encodage et le décodage >> de l'information seraient des modems . >> Les experts FRnog valident ? >> >> Demain c'est vendredi... >> >> Richard >> Le jeu. 3 juin 2021 à 15:46, Erwan David <er...@rail.eu.org> a écrit : >> >>> >>> -------- Message d'origine -------- >>> De : Erwan David [mailto:er...@rail.eu.org] >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
