Le 28/06/2021 à 18:49, Vincent Habchi a écrit :
> Hey,
>
>> Oh certainement pas l'état Américain ni l'ONU. L'ICANN serait probablement 
>> le choix le plus répandu, mais ne fait pas l’unanimité.
> Quels sont les autres ?
>
> Merci pour le point historique !
>
> Mais cette histoire de non-propriété est un peu problématique. 
Pas du tout en fait ;-) C'est très occidental de considérer que chaque
chose doit avoir un propriétaire.
> Qu’arriverait-il si quelqu’un se mettait à publier une route pour un segment 
> (disons, pour faire moins conflictuel, non attribué) sans l’autorisation du 
> régional correspondant, ou de l’ICANN ? Et défendait son bout de gras en 
> disant que, puisque les adresses sont, pour ainsi dire, res nullius, rien ne 
> l’empêche de s’en attribuer un morceau ?

Il faut faire un peu d'histoire là : Internet, c'est la bazar (dans le
sens 'la cathédrale et le bazar'). C'est un projet communautaire qui a
fonctionné. A posteriori, un certain nombre de choses se sont mises en
place politiquement : les RIRs, ICANN et une certaine reconnaissance par
l'ONU.

Mais dans les faits, ce n'est pas un législation qui dicte le
fonctionnement d'Internet : ce sont des communautés, ici regroupées sous
l'appellation RIPE et au niveau mondial sous les termes ICANN/IANA/IETF
pour les différents niveaux.

Tout ça est organisé selon un modèle documenté et tend à converger vers
un modèle, jusqu'au prochain retournement de table.

Si tu n'adhères pas aux règles de la communauté, tu dégages.

Pour n'importe quel juge, même à la CPI, c'est forcément hors-périmètre
d'intervention et il devrait se déclarer incompétent sur la question.

A ma connaissance, il n'existe aucune cours de justice ayant un mandat à
portée mondiale et reconnue par l'ensemble des états.

Bref, tout ça est fragile et stable à la fois. Ca semble un bon modèle
de coopération internationale même si il est complexe à comprendre. Il
fallait bien quelques geeks pour l'inventer ;-)

Le gros point de vulnérabilité de tout ça reste les intérêts financiers
qui n'existaient pas au départ et avec lesquels il faut maintenant
composer. Michel t'en dira plus à ce sujet.

Julien

P.S. : il me manque encore beaucoup d'éléments de compréhension et il
est probable que je me fasse étriller par les spécialistes sur les
raccourcis utilisés dans ce mail


Attachment: OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature

Répondre à