> Stéphane Rivière a écrit : > Y'a ça qui traîne dans ton coin... > https://www.thinksrs.com/products/prs10.html
Ca a l'air encore mieux. > Mais il semble qu'on soit plutôt dans le stratum-1 sur 72 heures... Stratum-1, c'est élastique. > Vincent Habchi a écrit : > Tu sais que tu as aussi la possibilité de recevoir des signaux horaires calés > sur feu France Inter 162 kHz : > https://en.wikipedia.org/wiki/TDF_time_signal C’est beaucoup moins coûteux > que du rubidium, c’est asservi sur les > horloges de l’OBSPM, c’est totalement indépendant des satellites et 162 kHz, > c’est de la balle au niveau radio. Source unique et distante, malheureusement. > Christophe Desnoyer a écrit : > Si on revient au problème de base (la perte de la référence GPS), toutes les > sources > de temps NTP ne sont pas basées sur le signal GPS. Certains serveurs de > strate 1 NTP > sont basés sur le signal GPS, mais il y a aussi des serveurs basés sur un > réseau > d'horloges atomique. C'est le cas de l'observatoire de Paris (OBSPM), du NIST > etc. Correct. D'ailleurs, dans le scénario récent de fin du monde il y a 3 jours, j'avais listé les 3 sources NTP dont je me sers à la maison, dont NIST. > Donc dans le scénario décrit par Michel, NTP continuerait à donner une > référence correcte à quelques ms près. A condition que l'Internet soit debout, ce qui historiquement est totalement moins fiable que le GPS. > Ce n'est que si on a besoin d'une source précise à moins d'1 ms (soit PTP) > que le problème se pose. En effet. PTP commence à devenir une nécessité; même en local, NTP est loin de garantir 1 ms. Ce n'est pas forcément que du aux limitations du protocole NTP et il y a d'autres causes, mais 100ms ou 200ms d'écart c'est courant, tout ça pour dire que PTP il va probablement falloir s'y habituer. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
