>> Michel Py a écrit : >> Class A : 0xxxxx... >> Class B : 10xxxx... >> Class C : 11xxxx... >> Masque /8 : 11111111|00000000.00000000.00000000 >> Masque /16 : 11111111.11111111|00000000.00000000 >> Masque /24 : 11111111.11111111.11111111|00000000
> Phil Regnauld a écrit : > Hahaha, trop facile. Revenons au masques non-contigus. > https://www.prado.it/2016/05/21/yet-another-post-about-ipv4-subnetting-non-contiguous-bits-version/ Hahaha en effet ! d'ailleurs dans l'exam final pour la classe TCP/IP que j'enseignais à l'Université de Californie dans ma jeunesse, il y avait une question piège qui contenait un masque de sous-réseau illégal (255.255.195.0); peu d'élèves y voyait l'arnaque, mais certains si : quand on comprend le binaire, ça a vraiment l'air louche. > Faut pas oublier que CIDR n'est devenu possible que parce qu'on s'est > mis d'accord que les masques non contigus c'était l'apocalypse. Jon Postel avait le sens de l'humour. Je lui ai serré la paluche une fois, c'était un géant. C'est lui qui m'a donné mon domaine, il y a bien longtemps. Gratuit à vie, du temps ou il avait écrit RFC1591 https://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt et que ça n'était pas encore tombé dans les mains de Neustar. Un mot en anglais : legacy. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
