Euh, c’est un peu n’importe quoi non ? Entre la nécessité d’ajouter des mediaconv (qui ne pourront pas être auto-alimentés, sauf quand le futur homme le plus riche de tous les temps aura inventé le transport du courant sur la lumière), ou des switchs, et la non-nécessité de la fibre pour la distribution alors que le 10GBaseT est là et que le 40GBaseT arrive, j’ai du mal à saisir la pertinence. Autre point: je ne sais pas si on a du recul sur la durée de vie d’un cabling fibre dans une entreprise, et des connecteurs, et des tiroirs, etc…. et donc le coût d’entretien par rapport au cuivre.
Après, il peut y avoir un cas où c’est pas idiot (je crois qu’on en a discuté il y a pas très longtemps), c’est s’il y a plusieurs locaux de distributions cuivre sur un niveau. Il y aura donc quand même du cuivre mais vers le point de distribution le plus proche de la prise et de là, ça peut repartir en fibre, parce que ça sera pas tripoté par un utilisateur final. Mais c’est un cas qui revient à avoir de d’horizontal qui est en fait du vertical. Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la pertinence. > Le 30 juin 2022 à 09:51, MOREAU Benjamin via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > > Bonjour à tous, > > Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la question > de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du > traditionnel RJ45. > > Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre > (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je ne > vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement > aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45... > > Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 😊 > > Merci d'avance ! > > Benjamin. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
