Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême. Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus fragile aussi. Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour planquer la prise fibre et le switch par exemple). Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type de population concerné (grande différence entre utilisateur final et gens qui bossent dans l’IT).
> Le 30 juin 2022 à 10:11, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit : > > On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote: >> (...) >> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la >> pertinence. > > Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer de > la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre jusqu'au > switch de table (ou switch de faux plancher)? > > https://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf > > J'ai un nombre non négligeable de mes clients qui ont opté pour ce > setup. Ils ont des switch fibré à 2x10G ou 2x25G, en bidi, vers une > paire de switch de coeur, sous chaque bureau, et ca se finit en cuivre > jusqu'au desktop/dock. > > -- > Clément Cavadore > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
