On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
Stephane (Borrtzmeyer) est prescripteur et pas acteur
Si Bortzmeyer n'est pas acteur, que faut-il faire pour l'être ?
Est-ce que moi je le suis ? En tant que simple consommateur d'Internet
(je n'ai pas d'AS ni de réseau publique) est-ce que activer l'IPv6 sur
mes machines hébergées "dans le cloud", configurer mes quelques réseaux
privés correctement pour que ça "juste marche(TM)" en IPv6 et développer
la compatibilité des applications (lorsque c'est nécessaire) ne fait pas
de moi un acteur ? Est-ce qu'il faut forcément être un AS pour prétendre
au titre d'acteur ? Si oui, je ne comprend pas comment l'Internet tout
court a pu exister (notons que je n'étais pas né). L'échelle était
certes plus petite qu'aujourd'hui, mais si à l'époque on a réussi en
partant de rien, je ne vois pas comment aujourd'hui on ne pourrait pas
réussir en partant de quelque-chose de similaire. Les APIs sur nos OS
sont déjà prêtes (même si ça reste un peu le bordel pour certains), il
nous manque juste le réseau.
Et puis il faut rester cohérent sur les critiques qu'on fait à l'IPv6.
Si c'est un problème d'inertie, pourquoi est-ce que Google y arrive et
pas les PMEs (ou "artisans") ? Si c'est une question de moyens, pourquoi
Twitter n'y arrive pas, mais que Ungleich y arrive ? Et si c'est une
question de lacunes, comment ça se fait que des réseaux (privés)
dual-stack comme pur-IPv6 existent et tournent correctement ?
Si ce n'est ni une question d'inertie, ni une question de taille, ni une
question de moyens, ni une question technique, qu'est-ce qu'il reste ?
Le facteur humain ? Je ne veux pas en arriver à ce "point godwin de
l'IPv6" un peu facile, mais franchement je vois pas ce que ça peut être
d'autre que "la flemme".
Je veux bien qu'on ait des problèmes d'IPv6 ; rien qu'à mon échelle j'en
ai rencontré une pelletée. Je blame en partie Linux et en partie les
applications que j'utilise, mais surtout je me blame moi pour ne pas
avoir pris le temps de considérer l'IPv6 comme ce que c'est : Un
protocole différent, qui demande à ré-apprendre une partie du réseau, et
qui, par sa nouveauté (si on peut encore dire ça) est encore mal intégré
dans nos écosystèmes techniques.
Enfin, je ne comprend pas ceux pour qui l'IPv6 donne de l'urticaire
alors que le NAT ne leur en donne pas.
My-2ct-qui-valent-moins-que-2ct
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
