Certes, et on a pu le démontrer pour le bruit, la lumière, la pression,
les chocs/vibrations, etc... Mais pour les ondes, pour le moment les
études faites avec les "hypersensibles" ne donnent pas mieux que le hasard.
Et quand ils vont se planquer en zone blanches et disent "ah là, ça va
mieux", je leur donnerai un analyseur de spectre pour qu'ils aillent
voir ce que leur téléphone ne voit pas (ie. déjà cité : "radars
militaires et météo, les avions, les satellites et tout les trucs qu'on
trouve dans l'espace que les radio-telescopes écoutent").
Le 27/09/2024 à 07:02, Dominique Rousseau a écrit :
Le Thu, Sep 26, 2024 at 12:24:36PM +0200, David Ponzone
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
Je crois qu???il a été à plusieurs reprises établis que ceci n???était
pas significatif du tout.
Ces émissions radio sont d???une puissance infime.
L'énergie transportée par la plupart des ondes qui nous entourent est
certes faible.
Mais la sensibilité de chaque personne à cette énergie n'est pas la
même, de la même façon qu'on ne réagit pas tous pareil au bruit, à la
lumière, aux vibrations, etc.
Mais comme dit ailleurs dans le fil, l'effet du "contenu" transporté par
les différentes ondes a un effet plus direct, plus mesurable, et souvent
plus nocif que les ondes en question...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
