Greg wrote:
Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit :
Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a
beaucoup impressionné avec un gain de performance important par
rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...).
Il y a encore mieux, les X56. J'ai pu avoir des X5650, HT activé => 24
coeurs. C'est parfait pour les serveurs webs, ca permet d'avoir un
nombre impressionnant de page/secondes.
Et les X75 ça vaut quoi ?
Je tente une config Dell :
- soit R610 avec 2xX5680 @3,33GHz, 12Mo de cache par chip, 12 cores en tout
- soit R810 avec 4xX7542 @2,66GHz, 18Mo de cache par chip, 24 cores en tout
A première vue je dirais que je peux gérer plus de transactions/s avec
le R810, mais est-ce que le X7542 est beaucoup moins rapide que le X5680 ?
Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les
nouveaux Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec
chipsets corrects et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager
dans des serveurs
On peut avoir jusqu'à 48 coeurs par machine avec ça par exemple:
http://www.supermicro.com/Aplus/system/1U/1042/AS-1042G-TF.cfm
http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6100/SR56x0/H8QGi_-F.cfm
Est-ce que c'est mieux que du Nehalem classique ? Pour le calcul
scientifique je ne me fais pas de souci, mais je n'ai pas trop d'idée
pour une utilisation en tant que serveur web / base de données, etc...
--
Francois Tigeot, Zefyris
_______________________________________________
FRsaG mailing list
FRsaG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
