Le 21/07/2010 11:43, Greg a écrit :
Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit :
Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je
peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne
sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux
avoir 24 coeurs avec le 5680 pour "moins cher". Les R610 avec 2xX56
coûtent quand même un bras déjà ...
Les R610 n'ont que 2 sockets, donc 12 cores max, d'où ma question. Je
ne pige pas pourquoi les X7542 sont plus cher alors qu'ils ont une
finesse de gravure plus important (45nm contre 32nm pour les X56),
moins de GT/s (5.86 contre 6.4), et une fréquence moins élevé (2.66
contre 3.33) ...
C'est 24cores sur les X56 car ils supportent l'Hyper Threading (mais pas
les X75). Donc tu peux monter à 2*12 cores => 24 (parfait pour un
serveur Web).
Il y a beaucoup plus mémoire cache sur les X75, ce qui je pense,
influence le prix du CPU. Je ne sais pas par contre s'il y a un réel
gain au niveau de perf, il faudrait pouvoir faire les mêmes bench sur
chaque type de machine pour savoir (même si certains se paluche sur les
tests de charge avec des histoires de cache l2 blablablabla). Le gain
des X56 étant relativement important au niveau de la puissance, et vu le
prix des X75 (et du R800 en gros), je resterais pour le moment sur un
R610, bonne machine, évolutive (96Go de RAM max si je dis pas de
conneries, etc ...).
--
DjinnS
_______________________________________________
FRsaG mailing list
FRsaG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
