Proxmox basé sur OpenVZ gère le HA. L'avantage est que c'est libre :) Sinon je rejoins Arnaud sur VMWare (en particulier vSphere) qui gère tout seul la répartition de charge entre les VMs.
Mais qui dit HA, dit x serveurs hosts. Et toi tu cherches justement à limiter le nombre de machines physiques donc ça colle pas... Cordialement, Andre NEGROPONTES Le 1 décembre 2011 15:40, Arnaud Landry <arnaud.lan...@gmail.com> a écrit : > Dans l'idée : > * Vmware sait faire > * Xen sait faire > * Kvm sait faire (donc Rhev aussi) > * HyperV doit savoir faire > > maintenant tout dépendra de ton budget et de tes restrictions techniques > (dans mon cas , HyperV n'est pas prêt d'arriver sur mes serveurs) > > un schéma simple est : > Hyperviseur-1 ---FO--- ---SanSwitch1--- San1 > Hyperviseur-2 ---FO--- > > > un peu plus resistant : > Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 > ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 > Hyperviseur-2 ---FO3--- ---SanSwitch1--- San1 > ---FO4--- ---SanSwitch2--- San1 > > > pour etre encore plus tranquille : > Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 > ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 > ---FO3--- ---SanSwitch1--- San2 > ---FO4--- ---SanSwitch2--- San2 > > Hyperviseur-2 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 > ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 > ---FO3--- ---SanSwitch1--- San2 > ---FO4--- ---SanSwitch2--- San2 > > > pour claquer tout ton budget informatique : la même mais avec des > équipements sur au moins deux datacenter , une liaison pour la réplication > SAN et pour le réseau des annonce dynamique .... > > > le principe de la simple/double/... connectivé sur le san s'applique bien > sur aussi pour le réseau > > le stokage peut bien sur etre du SAN , DAS , NAS , utilisant du FC , NFS > , iSCSI .... enfin tout dépend de tes besoins de perf et de ton budget > > -- > Arnaud Landry > > On Dec 1, 2011, at 3:27 PM, Gregory Duchatelet wrote: > > > Bonjour, > > > > je voudrais ajouter de la haute-dispo à quelques vieux serveurs qui > tournent actuellement sans redondance. > > Ces serveurs font tourner des services simples, et accède à beaucoup de > fichiers petits ou volumineux. > > > > Actuellement ça représente 3 serveurs, et je me demandais si je ne > pouvais pas optimiser le tout en rendant l'administration plus souple tout > en ajoutant de la haute-dispo. > > > > Je n'y connais rien en virtu dans le domaine de la haute-dispo, je me > demandais donc s'il existait une solution, pour n'avoir l'équivalent que > d'un seul serveur virtuel, faisant tourner tous les services, sur un FS > virtu, le tout sur ces 3 serveurs physiques. > > > > Et dans l'idée, si un noeud tombe, les services continuent de > fonctionner normalement avec seulement moins de ressources (puissance CPU, > IO). > > Et dans l'idéal, tant qu'il y a un serveur physique, tout fonctionne > encore... > > > > Est-ce qu'une telle solution existe ? > > > > -- > > Greg > > > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
