HA Proxy devant varnish ! On peut aussi avoir un setup : HA Proxy -> varnish > HA Proxy > httpd
JFB Le 27 nov. 2012 à 16:36, Simon Morvan a écrit : > Le 27/11/2012 13:44, JF Bustarret a écrit : >> Le 27 nov. 2012 à 12:28, Baptiste a écrit : >> >>>> 1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit >>>> précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer >>>> également) + ressources statiques sur un environnement dédié. >>> Je marcherai pas dans le troll, trop facile :) >>> Varnish est un reverse proxy cache avec des fonctions basiques de >>> load-balancing. >>> Le fait qu'il soit excellent dans le caching n'en fait pas >>> (malheureusement) un excellent LB. >>> Ceci dit pour du stateless sur X serveurs en HTTP uniquement, ça suffit. >> Et pas que pour du stateless, vu la souplesse de configuration (enfin, dans >> le cas de varnish, ce n'est plus de la config, c'est de la programmation). >> >> C'est vrai que le load-balancing de varnish a des limitations (parfois >> surprenantes). > > Et tant qu'on y est, qu'est-ce qui emporte votre préférence chez vous : > > Net -> HAProxy -> Varnish -> Frontal > ou > Net -> Varnish -> HAProxy -> Frontal > > Et comment traitez vous les flux SSL dans ces deux cas ? > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
