Entre le kernel 2.6.32 et 3.5 il y a eu beaucoup de modifications sur la façon de gérer le "swappiness" : http://www.percona.com/blog/2014/04/28/oom-relation-vm-swappiness0-new-kernel/
notamment, avant 3.5, le "swappiness" n'est qu'une indication au kernel, mais il fait ce qu'il veut. Le 29 septembre 2014 16:37, nap <napar...@gmail.com> a écrit : > > > 2014-09-29 16:15 GMT+02:00 <fr...@jack.fr.eu.org>: > >> Pourquoi tu met du swap avec 20G de ram ? >> Vu le faible montant dudit swap, j'imagine qu'il n'est pas vraiment >> requis. >> >> Pourquoi ne pas virer le swap ? >> >> +1. sur mes serveurs Oracle c'était 0 de swap (enfin si à l'install car > Oracel check, mais après hop on vire). Même avec swapiness à 0 le swap st > trop utilisé face au cache disque (or dans lecas d'une bdd on préfère que > ce soit la base qui gère ça, pas trop le système). > > Surtout qu'il faut se poser la question de voir ce qui se passe quand tu > es déjà à jouer avec le swap pour une vraie raison (donc trop de conso, pas > juste le cache qui ne veux pas rétrécir). Dans mon cas il valait mieux que > ça explose gentiment (HA inside) plutôt qu'un ralentissement qui te fait > perdre la main sur la machine. > > > Jean > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
