Si on considère que les types MX NS SOA TXT ... sont des champs "pas par défaut" lors d'une requêtes. On pourrait très bien mettre en ordre de priorité "CNAME, AAAA, A"
M'enfin bon c'est pas pratique, du coup on met pas les A et AAAA sur les racines comme les navigateurs font la completion avec le www. automatiquement ça nous va bien :) Le 03/04/2015 12:10, Alarig Le Lay a écrit : > On Fri Apr 3 12:01:53 2015, Wallace wrote: >> Autant pas mettre de cname sur le mx allé pourquoi pas, par contre sur >> la racine je ne vois pas en quoi cela serait gênant et pourtant ce n'est >> pas valide même si j'ai souvenir d'un serveur dns sous windows server >> 2000 ou 2003 qui autorisait les cname sur la racine et où un client les >> utilisait en masse, tout marchait bien jusqu'au jour où on devait faire >> un secondaire à base de Bind pour une filiale, rien n'était répliqué ... > C’est à cause de la RFC 1912 qui interdit de faire cohabiter un CNAME et > autre chose sur le même enregistrement. > https://www.ietf.org/rfc/rfc1912.txt section 2.4 “CNAME records” : « A > CNAME record is not allowed to coexist with any other data. » > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
