Ca me parait très simple de vérifier le contenu de cet article, aller, on cherche un volontaire :)
Le 14 août 2015 01:21, Alarig Le Lay <ala...@swordarmor.fr> a écrit : > On Thu Aug 13 20:59:00 2015, David RIBEIRO wrote: > > C'est trop facile comme raisonnement et selon moi pas du tout objectif. > > Si demain j’achète un frigo qui s'est faire mes courses tout seul, je > n'ai > > pas forcément envie que le constructeur aille dire au hypermarché : lui > il > > mange ça, fait ceci à telle heure, etc... > > > > Selon moi (ça n'engage que moi), un logiciel propriétaire te permet de > > faire des choses que le demandeur ne sait/veut pas faire sinon au lieu de > > dépenser des $$, tu dépenses dans le temps et l'humain. > > C’est pourtant un risque à prendre, après c’est une question de choix… > Je suis certain que les logiciels que j’utilise ne m’espionnent pas (je > parle bien des logiciels et non des tiers par lesquels passent les > flux) ; pour les logiciels propriétaires, rien n’est moins sûr et on est > obligé de passer par des méthodes de reverse engineering pour en avoir > une idée. > > En terme de fonctionnalités, un logiciel proprio a les mêmes objectifs > qu’un logiciel libre. Sinon, on ne serait pas rendu… > > -- > Alarig > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > -- Greg
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
