Le 30/06/2017 à 11:57, Julien Escario a écrit : > Le gros défaut que j'avais trouvé à Ceph, c'était la lourdeur du rebalance > lorsque tu rajoutes un OSD. Il replace une tonne de blocs et ça peut prendre > pas > mal de temps et pas mal de ressources (liens 10gbps quasi obligatoires). > D'ailleurs, OVH en a fait les frais pendant un temps. > > Et pas de support d'un mode asynchrone. Après, c'était il y a deux ans, ça a > eu > le temps de changer ... >
Parce que c’est fait pour la résilience, pas pour faire du NFS++ avec des performances de dingue. GitLab s’est posé la question de migrer vers du bare-metal et du CEPH, ils ont vite changé d’avis : - How We Knew It Was Time to Leave the Cloud <https://about.gitlab.com/2016/11/10/why-choose-bare-metal/> - Why we are not leaving the cloud <https://about.gitlab.com/2017/03/02/why-we-are-not-leaving-the-cloud/> -- Johan Fleury PGP Key ID : 0x5D404386805E56E6
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
