On 01.11.2013 19:12, Florian Snow wrote: > >> Falls es kein Open Source ist, wäre obige Lizenz trotzdem >> mit der GPLv3 vereinbar? > > Ich denke die Lizenz wäre trotzdem mit der GPL(v3) vereinbar, da sie ja > nur sagt, dass ein bestimmter Personenkreis die Modifikationen unter > gleichen Bedingungen erhalten muss, nicht jeder. Also man kann die > Lizenz beliebig ändern, solange [COMPANY] die Änderungen unter den > usprünglichen Bedingungen erhält. Bei der vim-Lizenz ist das noch etwas > anders, weil sie Kombination mit der GPL explizit erlaubt. > Wenn Du den Code, der unter der ergänzten BSD-Lizenz steht, mit GPL-Code zu einem einheitlichen Werk verbindest, das dann unter der GPL stehen muss, hast Du ein Problem:
Du müsstest die fragliche Ergänzung mit in die Lizenz aufnehmen, darfst aber den Text der GPL nicht verändern. Andererseits muss der GPL-Code, den Du verwendest, auch nach einer Veränderung unter der gleichen Lizenz weiterverbreitet werden. Ergänzungen - im Sinne von Einschränkungen oder zusätzlichen Pflichten - sind also nicht erlaubt. Man mag darüber streiten, ob der Code unter der ergänzten BSD-Lizenz noch "frei" ist, die Lizenz selbst scheint mir nicht GPL-kompatibel (im Gegensatz zur unveränderten BSD-Lizenz) zu sein. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
