Hallo. Am 25.10.2017 um 18:31 schrieb Florian Snow: > Warum eigentlich?
Weil es in diesem Kontext nicht stimmt. Bei öffentlicher Verwaltung ist ein großer Teil der Software (und mutmaßlich der teuerste) der Art, dass das eben nur in öffentlichen Verwaltungen eingesetzt wird. D.h. die Entwicklung und Betreuung muss von einem gut abgegrenzten Kundenkreis finanziert werden. Entweder das fertige Produkt wird per Lizenzkosten bezahlt oder es wird von eigenen Mitarbeitern oder im Auftrag entwickelt. Die Kosten für alle User zusammen gerechnet sind wohl irgendwo auf ähnlichem Level (externe Firmen wollen Geld verdienen, öffentliche Anstalten entwickeln dafür vielleicht nicht so effizient). Dass das Betriebssystem als Lizenz nichts kostet sollte egal sein, wenn man wie LiMux ein ganzes Client-Image vorbereiten und supporten muss. Das ist IMHO ja auch unser großes Problem: Keine Kommune ist bereit, freie Software zu entwickeln, weil man dann selbst mehr Aufwand und Kosten rein steckt als die anderen, die das später nutzen können. Gruß, Bernd
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de