On Thu, 2005-07-28 at 09:11 +0200, Lucas Nussbaum wrote: > Je pense que l'objectif d'Antoine était surtout de soulever le problème > (2). [...]
Il me semble qu'il est d'usage de demander d'abord son avis a l'auteur du site / des propos avant de rendre publique l'information apres un delai raisonnable le probleme. Antoine ne precise pas avoir fait cette demarche, et il peut s'agir d'une simple erreur de ILV. > Au fait, il me semble que qqpart dans la netiquette, il est dit qu'il > est préférable de répondre en dessous ou au milieu du mail auquel on > répond, non ? ;) <troll> La RFC 1855 specifie seulement que si un "quote" une partie elle doit etre suffisante pour donner le contexte, et que le contenu additionnel doit etre superieur au contenu en "quote", et non si un quote doit etre au debut ou a la fin. J'essaie personnellement de minimiser le temps de lecture pour acceder au nouveau contenu pour les destinataires de mon message, si je quote 2/3 lignes je mets la quote en haut (comme ici), si je reponds globalement en plus de 2/3 lignes je mets la totalite du message en quote en bas (comme mon message precedant), parfois une partie seulement avec des [...] si je me sens de prendre le temps de faire la selection et le risque d'etre considere malhonnete dans mes coupures (choisir entre deux violations potentielles de la netiquette, les modems 8kbit et les disques de 8MB etant du passé je prefere en mettre plus :). Si le message et la reponse font 2/3 lignes chacun haut ou bas n'a pas d'importance. </troll> :) Laurent _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
