Salut, > Le gerant du site a fait le plus gros de la demarche, la suite > de la discussion montre qu'il n'est pas un specialiste des licences > mais je ne vois rien qui justifie cette attaque en regle > d'une intiative fort louable.
L'enfer est pavé de bonnes intentions. Sans juger du caractère "louable" du site In Libro Veritas en manière générale, l'initiative consistant à changer la licence d'un texte sans demander l'avis des auteurs, et ensuite de ne pas sembler comprendre qu'il y a un problème, me semble franchement problématique. Et je le répète, je ne vois pas comment on peut prétendre diriger une initiative d'édition de textes (avec ventes de PDF, d'exemplaires papier et tout le toutim) sans comprendre un minimum le respect dû aux auteurs, à la fois d'un point de vue moral *et* légal. Quand on "n'est pas un spécialiste des licences", on se renseigne avant de lancer une initiative d'envergure centrée précisément autour de la mise à disposition sous des licences spécifiques (puisque la marque de fabrique du site est la publication sous licences Creative Commons). On ne parle pas d'un quidam qui aurait recopié trois textes sur son site perso : la négligence est plus excusable dans certains contextes que d'autres. On peut logiquement se demander si le livre Tribune Libre est le seul à avoir fait les frais d'une telle initiative (puisque le responsable ne semble pas comprendre ce qu'elle a de critiquable et de répréhensible), ou s'il y a d'autres exemples du même genre dans le corpus publié sur In Libro Veritas. Amicalement Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
