Salut, Le 29/01/2013 18:52, Jacques Le Sausse a écrit : > Bonjour à tous, > > *From: Vincent Di Nicola <vincent.mjcja...@gmail.com> a écrit : >> * >> >> * Pour moi le notion de "famille" c'est la possibilité d'avoir plusieurs >> personnes d'une même famille sur une fiche adhérent.* >> > > Je répondrais "non" car chaque membre d'une famille est un adhérent à part > entière avec ses spécificités. Il ne partage que certains points communs > avec les autres membres de la famille. > > Je rejoins presque l'avis de Loïs car une famille est effectivement un > groupe dont les membres ont bien chacun leur fiche (et donc leur propre > identifiant), mais pas tout à fait...! Je m'explique : > L'objet "groupe" est une chose abstraitequi, réellement, ne fait qu'une > liaison entre des membres. Mais c'est bien un objet, car il possède ses > propres propriétés (identifiant, nom) et ses propres méthodes. > > Par contre, pour une "famille", il n'y a pas lieu de créer un objet > "famille" et d'y attacher des membres. > La famille sera déclarée de fait au moment même où une liaison est faite > entre le membre principal (chef de famille) et un autre membre. Le nom du > "chef de famille" devenant automatiquement celui de la famille, donc pas de > champ supplémentaire. Notion qui "s'ajoute" dans la fiche de l'adhérent au > moment de l'affichage... pas en substitution du nom !
Hum... En effet, je n'avais pas envisagé l'utilisation d'une fiche de référence ; ça pourrait rendre l'implémentation un peu plus simple. > Deux autres grosses différences entre "famille" et "groupe" : > - Dans une famille certaines infos sont (ou peuvent être) communes : > adresse, téléphone, mail... (mais pas obligatoirement : un enfant peut > avoir sa propre adresse mail tout en vivant chez papa/maman). Oui, j'avais bien ça plus ou moins en tête me concernant... C'est un aspect des choses qui va s'avérer un poil compliqué en l'état actuel des choses, et de mes connaissances :) > - Les cotisations de chacun des membres de la famille peuvent également > être différentes en fonction de l'âge par exemple, ou de l'activité exercée > (problématique des licences...). Par contre le règlement de cette > cotisation peut être faite en un seul versement par le père de famille > faisant un chèque global, ce que ne permet pas la simple notion de "groupe". > Cela permet une cohérence entre les contributions enregistrées et le plan > comptable (je sais, Galette ne prétend pas à être - ou à devenir - un > logiciel de compta !). Le système actuel des transactions/contributions gère ça ; pas de soucis. L'approche avec une fiche référent est intéressante, dans le sens où elle impliquerait (enfin, à vue de nez !) moins de modifications que la notion d'entité englobante séparée. ++ -- Johan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
