lha wong memang omongan kunyuk, mau ngomong apalagi bung Chan. sebelumnya khan 
tanya omongan mana yg memuji lha sudah jelas memuji bilang melihat dari sudut 
pandang sejarah dan objektif terus ngeles lagi. ini khan jelas2 omongan kunyuk. 
kalau bukan kunyuk terus apa namanya? debat kusir? kan saya sudah bilang 
lupakan saja.
 

---In [email protected], <SADAR@...> wrote :

 Bung Goei, ... INGAT, berusahalah BERDISKUSI secara baik-baik, ajukan 
argumentasi saja TANPA harus mengkunyukkan lawan diskusi! Kalau memang sudah 
TIDAK ADA argumentasi yang bisa diajukan, yaa diam saja!
  
 Salam,
 ChanCT
  
  
 From: jonathangoeij@... [GELORA45]
 Sent: Tuesday, March 14, 2017 5:54 AM
 To: [email protected]
 Subject: RE: [GELORA45] Sejarawan UI: Peristiwa Supersemar Sudah,Selesai


  

   
 lupakan saja, lha wong yg ngomong kunyuk.
 

---In [email protected], <nesare1@...> wrote :

 Dari mana tulisan saya ini yang bilang saya memuji2 anhar gonggong?
 Bisa baca endak? Sudah baca keseluruhan tulisan ane?
 Kalau sudah baca, ngerti ndak tulisan saya itu?
  
 Tulisan saya ini “Dia tidak membela PKI maupun Soeharto. Dia melihatnya dari 
sudut pandang sejarah. Disini dia objektif. Dia tidak personal” ente anggap ane 
muji2 anhar gonggong? 
  
 Coba kasih argumen ente disini, gimana ane memuji anhar gonggong, kenapa ane 
memuji anhar gonggong dst…dst….
  
 Bandingkan dengan ikranegara dan taufik ismail yg juga sangat waras tetapi 
anti komunismenya bikin mereka pandangan dalam disiplin ilmunya menjadi 
tersamarkan.
  
 Begitu juga dengan yg dikiri seperti tatyana yg bagi ane sangat waras tetapi 
karena anti kanan bikin tulisan2nya menjadi tersamarkan juga.
  
 Ini ide seorang kunyuk. Mana argument ente yang katanya seorang manusia dan 
bukan kunyuk kan?
  
 Nesare
  
  
 From: [email protected] [mailto:[email protected]] 
Sent: Monday, March 13, 2017 12:23 PM
To: [email protected]
Subject: RE: [GELORA45] Sejarawan UI: Peristiwa Supersemar Sudah,Selesai


  
  
  
 yang ngomong kunyuk.

  

 ---

 Kutipan:

 Jangan begitu. Peristiwa pembunuhan massal 1965 ini banyak yang tidak tahu. 
Yang tahupun tidak sepenuhnya tahu benar apa yang sebenarnya sudah terjadi.
 Anhar gonggong ini salah satu sejarahwan Indonesia yang masih waras.
 Dia tidak membela PKI maupun Soeharto. Dia melihatnya dari sudut pandang 
sejarah. Disini dia objektif. Dia tidak personal.



 https://groups.yahoo.com/neo/groups/GELORA45/conversations/messages/176895 
https://groups.yahoo.com/neo/groups/GELORA45/conversations/messages/176895

---In [email protected], <nesare1@...> wrote :
 Siapa yang memuji2 anhar gonggong?
 Jangan pake’ rasanya!
 Tulis disini siapa: saya atau djie?
  
 Nesare
  
  
 From: [email protected] [mailto:[email protected]] 
Sent: Monday, March 13, 2017 11:03 AM
To: [email protected]
Subject: Re: [GELORA45] Sejarawan UI: Peristiwa Supersemar Sudah,Selesai


  
  
  
 tempo hari rasanya ada yg me-muji2 gonggong

---In [email protected], <djiekh@...> wrote :
 benar2 gonggong double gong, goblok sekali..........

  
 2017-03-13 15:20 GMT+01:00 nesare1@... [GELORA45] <[email protected]>:
  
 Gimana bisa selesai? Supersemar itu cacat hukum. Supersemar itu cacat sejarah.
 Koq bisa seorang anhar gonggong katanya sejarahwan bilang supersemar itu sudah 
selesai?
 Aduh ini omongan seorang anhar gonggong yang anti komunisme.
 Sayangnya dia lebih memposisikan dirinya sebagai pembenci dibandingkan sebagai 
seorang sejarahwan!
  
 Korban nyawa rakyat Indonesia yang tidak ketahuan ujung pangkalnya harus 
di”selesaikan” begitu saja oleh seorang anhar gonggong?
 Sejahrawan satu ini perlu mengetahui artinya hukum dan pembalasan sejarah atas 
suatu peristiwa sejarah.
 Saya tidak yakin dia ini seorang sejahrawan. Sekurang2nya dia perlu mikirin 
hal ini apakah dia seorang sejarahwan.
  
 Jelas dia gak akan mengerti bagaimana sejarah hittler nazi dan yahudi dimana 
sampai sekarangpun orang yahudi masih belum selesai nguber orang2nya hittler 
nazi.
  
 Nesare
  
  
  
 From: [email protected] [mailto:mailto:[email protected]] 
Sent: Monday, March 13, 2017 4:04 AM
To: [email protected]; [email protected]; 
[email protected]
Subject: [GELORA45] Sejarawan UI: Peristiwa Supersemar Sudah,Selesai [5 
Attachments]


  
  
  
 

https://nasional.tempo.co/ read/news/2016/02/13/ 078744643/sejarawan-ui- 
peristiwa-supersemar-
 sudah-selesai 
https://nasional.tempo.co/read/news/2016/02/13/078744643/sejarawan-ui-peristiwa-supersemar-sudah-selesai
 Sejarawan UI: Peristiwa Supersemar Sudah Selesai Sabtu, 13 Februari 2016 | 
15:15 WIB

 
 

 Anhar Gonggong. TEMPO/Yosep Arkian


 TEMPO.CO http://TEMPO.CO, Jakarta - Sejarawan Universitas Indonesia Anhar 
Gonggong menyatakan, keberadaan Surat Perintah Sebelas Maret (Supersemar) 
seharusnya tidak perlu diperdebatkan lagi. Menurut dia, salah satu kejadian 
sejarah tersebut telah usai.

"Apalagi Pak Harto sudah meninggal, Bung Karno juga sudah meninggal," ujar 
Anhar dalam diskusi Peringatan 50 Tahun Supersemar yang diselenggarakan oleh 
Keluarga Mahasiswa dan Alumni Penerima Beasiswa Supersemar di Hotel Bidakara, 
Pancoran, Jakarta Selatan, pada Sabtu, 13 Februari 2016.

Menurut Anhar, publik selalu menyangsikan keberadaan dokumen Supersemar yang 
asli. Namun, ia  meyakini bahwa dokumen itu pasti ada. "Pasti ada. Saya 
melakukan berbagai observasi tentang itu. Isinya lah yang menjadi persoalan," 
ujarnya.

Menurut Anhar, ketika Supersemar digunakan oleh Letnan Jenderal Soeharto untuk 
membubarkan PKI, Presiden RI saat itu, Soekarno, marah dan mencabut surat itu 
melalui surat yang dikeluarkan pada 13 Maret. "Tapi, kalau Soeharto tidak 
membubarkan PKI, semakin tinggi tuntutan orang untuk membubarkan itu. Siapa 
yang bisa menahan massa pada saat itu?"
  
 
Baca: Pembuatan KTP Anak Gratis, Biaya Ditanggung APBN
  
 Karena itu, menurut Anhar, Supersemar bukan sekedar surat perintah yang 
digunakan oleh Soeharto untuk merebut kekuasaan. Supersemar,  dikeluarkan 
melalui proses yang lama untuk mencari jalan penyelesaian. "Wajar jika 
menimbulkan konflik. Jadi, apanya yang perlu dijernihkan?" ujarnya.

Dengan begitu, menurut Anhar, perdebatan mengenai latar belakang dikeluarkannya 
Supersemar oleh Soekarno juga telah berakhir.  Soekarno dan Soeharto memiliki 
perannya masing-masing bagi bangsa ini. "Saya nggak pernah mengartikan Soekarno 
dan Soeharto jelek sepenuhnya." 

Anhar berujar, Supersemar bukan salah satu tonggak sejarah Indonesia. Tonggak 
sejarah hanya lah peristiwa pergerakan nasional 28 Oktober, Proklamasi 
Kemerdekaan 17 Agustus, dan Hari Pahlawan 10 November. "Mari kita tempatkan ini 
sebagai peristiwa sejarah yang biasa saja." 

ANGELINA ANJAR SAWITRI
  









  









  


 












Kirim email ke