terima kasih telah dicarikan artikel bung Chan, cuman sayangnya selain sdh
agak lama setahun lalu juga tidak menjawab pertanyaan
bagaimana dengan kemampuan bayar utang Indonesia?berapa persen rasio
cicilan+bunga dibanding pendapatan pajak?
selama ini yg terus didengungkan debt to gdp ratio, walaupun benar itu salah
satu parameter yg dipakai ttp masih harus dilihat parameter yg lain. kita tahu
Indonesia membayar suku bunga yg jauh lebih tinggi (tdk tahu berapa kali lipat)
di banding US dan Jepang. jd disini diperlukan parameter lain yg membanding
debt service (cicilan+bunga) dibanding income. ada yg melihat ratio debt
service dgn pendapatan pajak seperti yg saya tanyakan sebelumnya, ada yg
melihat ratio debt service dengan export.
On Tuesday, January 29, 2019, 9:54:28 PM PST, ChanCT <sa...@netvigator.com>
wrote:
Kemampuan Membayar Utang Pemerintah Sangat Baik
Bisnis.com, JAKARTA -- Meskipun rasio pajak kian menurun, pemerintah yakin
utang pemerintah masih aman di mana kemampuan membayar utang pemerintah masih
sangat baik. M. Richard | 03 April 2018 17:47 WIB (Dari kiri) ekonom senior
Institute For Development For Economics and Finance (INDEF) Faisal Basri,
Kepala Departemen Statistik BI Yati Kurniati, Direktur Indef Enny Sri Hartati,
Direktur Strategi dan Portfolio Utang Kementerian KeuanganSchneider Siahaan,
dan ekonom Indef Berly Martawardaya, membahas tentang kredibilitas utang negara
dalam acara diskusi Iluni UI, di Jakarta, Selasa (3/4 - 2018). A+ A-
Share
-
-
-
-
-
Bisnis.com, JAKARTA -- Meskipun rasio pajak kian menurun, pemerintah yakin
utang pemerintah masih aman di mana kemampuan membayar utang pemerintah masih
sangat baik.
Berdasarkan data Kementerian Keuangan, sampai akhir Februari 2018, utang
pemerintah mencapai Rp4.034,8 triliun, atau naik dari Rp3.515 pada 2016 dan
Rp3.165 pada 2015.
Sementara itu, tax ratio nonmigas plus PPh migas pada 2012 (10,15%), 2013
(10,14%), 2014 (9,76%), 2015 (9,1%), 2016 (8,9%), dan 2017 (8,4%).
Direktur Strategi dan Portfolio Utang Kementerian Keuangan Schneider Siahaan
mengatakan, pihaknya telah melakukan repo filling, di mana utang tersebut tidak
dibayarakan sekaligus.
"Utang tidak dibayar sekaligus, itu rata-rata jatuh temponya 8 tahun sampai 9
tahun," katanya dalam acara diskusi Indef, di Jakarta, Selasa (3/4/2018)..
Dia menegaskan, dengan kemampuan penerimaan pajak saat ini pemerintah telah
dapat melakukan manajemen utang dengan sangat baik.
Apalagi, katanya, dengan struktur masyarakat yang tingkat pendidikannya kian
meningkat, kemampuan pemerintah untuk membayar utangnya juga akan semakin baik.
Schneider menjelaskan, meskipun tingkat masyarakat terdidik tidak terlalu
banyak, tetapi jumlahnya jauh lebih banyak dibandingkan dengan tahun-tahun lalu.
Selanjutnya, dengan masyarakat berpendidikan dan memiliki pekerjaan yang lebih
baik, pemerintah juga akan dapat memiliki pemasukan yang lebih baik, di mana
kemampuan bayar utang pemerintah akan jauh lebih baik ke depannya.
Adapun, IMF memprediksikan Indonesia akan keluar menjadi masyarakat
berpenghasilan tinggi pada 2027.
jonathango...@yahoo.com [GELORA45] 於 30/1/2019 11:23 寫道:
bagaimana dengan kemampuan bayar utang Indonesia? berapa persen rasio
cicilan+bunga dibanding pendapatan pajak?
---In GELORA45@yahoogroups.com, <SADAR@...> wrote :
Kalau boleh saya ikutan kasih komentar. Hutang TIDAK identik dengan kemiskinan!
Tergantung dari orang/negara yang mengelola hutang itu untuk apa dan bagaimana
menggunakannya, ...!
Kalau hutang itu digunakan sebaik-baiknya untuk bisa kembangkan usaha
produktif, PASTI akan berbuah kemakmuran, bukan sebaliknya kemiskinan! Itulah
yang dijalankan RRT 40 tahun terakhir ini, RRT bahkan juga berani menerima
HUTANG dari IMF/BD yg biasa dikatakan mencekik leher rakyat itu! Tapi sekarang
RRT bisa tegak-berdiri menjadi ANCAMAN berat AS!
Hutang tetap saja menjadi BEBAN dan mencekik leher rakyat banyak, selama hutang
itu tidak dimanfaat untuk usaha produktif demi kepentingan rakyat banyak.
Kekayaan bumi alam dikuras habis-habisan oleh modal asing, bahan mentah
diangkutin keluarnegeri dan dibayar dengan harga sangat-sangat rendah!
Pemerintah tidak ada usaha BERDIKARI mengerjakan sendiri termasuk usaha lebih
lanjut pengolahan barang-jadi dengan harga tinggi untuk meningkatkan
kemakmuran rakyat banyak, ...
Nenek dalam tempurung begitu ekstrimnya selalu menghajar kapitalis, ditingkat
perjuangan sekarang ini sudah hendak basmi kapitalisme! Bagaimana bisa dan
mungkin??? Tidak juga bisa melihat dan mengerti, bahwa tingkat perjuangan
sekarang dimana jaman kapitalisme yang harus dilalui ini, keharusan kesatuan
kepitalis dan buruh bisa berlangsung kerjasama-perjuangan secara damai demi
kemajuan dan keuntungan bersama! Bukan dibenturkan untuk meningkatkan
kontradiksi jadi antagonis dan pecah nya kesatuan kapitalis-buruh!
'nesare' nesare1@... [GELORA45] 於 30/1/2019 1:20 寫道:
Saya sangat mengerti semua referensi bung.
Saya mengerti kenapa bung setuju dgn referensi itu karena itu lah sifat semua
manusia selalu mencari dukungan termasuk referensi yg mendukung pendapatnya.
Sampai disini, saya setuju dgn bung.
Yg saya coba argue dgn bung dan saya berusaha selama ini utk mencoba berdiskusi
dgn bung bahwa ada pendapat laen diluar pendapat bung itu.
Disinilah letak dan pentingnya suatu diskusi itu.
Bung kan selalu berulang2 kali bilang bahwa kita tidak berdiskusi krn kita
berbeda tolak ukurnya.
Apakah bung tahu saya ini siapa? Jelas bung berpendapat saya adalah kapitalis.
Lalu bung anggap saya adalah lawan bung. Kenapa bung berkesimpulan demikian?
Itu dikarenakan bung itu radikal. Baik radikal/ekstrim kiri maupun
reaksioner/ekstrim kanan menutup dirinya.
Kita tidak saling mengenal. Coba berdiskusilah dgn baik shg ada tirai yg kadang
kala belum terbuka bisa terungkapkan walaupun penuh dgn hambatan.
Kembali ke diskusi kita, apakah bung mengerti yg saya tulis sbg argumennya?
Coba baca baek2. Tulisan singkat saya itu mau ngasih tahu referensi bung itu
tidak saya terima. Suatu tulisan sebagus apapun ada sisi lawannya.
Kita ambil referensi pertama bung:”hubungan antara utang luar negeri dengan
kemiskinan rakyat”.
Argument saya ini (sudah saya bahas panjang lebar sebelumnya dgn eyelan2 sama
si jonathan) bahwa negara2 yg berhutang paling banyak didunia ini adalah
negara2 yg makmur!!!
Here are the 20 nations in the world with the most debt to GDP ratios.
- United States – Total debt: $18,286,510,000,000.
- United Kingdom – Total debt: $7,499,400,000,000. ...
- France – Total debt: $5,250,608,000,000. ...
- Germany – Total debt: $5,084,360,000,000. ...
- Netherlands – Total debt: $4,124,640,000,000. ...
Itu saja!
Nesare
From: Tatiana Lukman <jetaimemucho1@...>
Sent: Tuesday, January 29, 2019 11:58 AM
To: GELORA45@yahoogroups.com; nesare <nesare1@...>; Yahoogroups
<temu_er...@yahoogroups.com>
Subject: Re: [GELORA45] Masih Ada Perawat dan Bidan yang Digaji Rp 50 Ribu
Setiap Bulan
Lho di mana tidak fair nya? Justru saya tampilkan pendapat dan penelitian orang
lain untuk memperlihatkan bahwa pendapat saya bukan hanya pikiran subjektif
tanpa dasar atau bukti di lapangan dan kehidupan nyata. Saya tidak omong asal
jeplak! apa yang diajukan dalam ketiga tulisan senafas dan menguatkan pendapat
saya yang anda anggap tidak betul!! Sudah ditampilkan tiga tulisan pun anda,
tetap tidak mengerti hubungan antara utang luar negeri dengan kemiskinan..
Padahal di tiga tulisan itu jelas dikemukakan bahwa justru karena harus bayar
bunga utang yang jumlahnya luar biasa itu, maka banyak negara harus
mengurangi/memotong anggaran untuk pendidikan, kesehatan dan layanan sosial
lainnya!! Kan jelas itu!! Makanya pendidikan jadi mahal, kesehatanpun mahal,
ongkos hidup lebih mahal, berbagai subsidi juga dipotong... Sungguh heran hal
yang begitu logis, tapi toh anda tidak bisa mengerti!!! Masih tanya dan minta
penjelasan saya..Lha wong sudah dijelaskan oleh ketiga penulis itu...
On Tuesday, January 29, 2019, 5:31:35 PM GMT+1, 'nesare' nesare1@... [GELORA45]
<GELORA45@yahoogroups.com> wrote:
Bagi saya tidak fair saja kalau bung hanya kasih referensi lalu suruh lawan
bung utk berinterpretasi, sedangkan bungnya tidak kasih intrepretasi sama
sekali.
Bagaimana bisa tulisan bung ini dipertanggungjawabkan?:
- beban utang dengan kesengsaraan.
- hutang dengan rendahnya upah guru.
- hutang dengan rendahnya gajih dokter.
- hubungan hutang dengan tingginya ongkos Pendidikan.
- httang dengan ongkos kesehatan.
- hutang dengan rendahnya upah buruh.
Koq bisa hutang menyebabkan kesengsaraan? Moso’ orang yg tidak berutang tidak
bisa sengsara? Ingat; orang yg tidak berutang itu belum tentu punya uang loh.
Kita sudah eyel2an ttg gaji guru SMA di USA dimana guru2 ini hidupnya dari pay
check to pay check/dari bulan kebulan. Hidup mereka ini pas2an. Ini guru SMA.
Kalau guru SD dan SMP lebih rendah lagi.
Dokter itu di USA gajinya gak hebat2 amat. GP/general practice atau family
practice dan pediatrian/dokter anak2 itu gajinya sama dgn seorang karyawan
berpangkat manager. Kalau dokter2 ini kerjanya didesa/kota kecil lebih kecil
lagi gajinya. Mereka2 yg mau praktek dikota2 kecil/desa2 di USA banyak kelahira
asing seperti india dll
Nesare
From: GELORA45@yahoogroups.com <GELORA45@yahoogroups.com>
Sent: Monday, January 28, 2019 2:35 PM
To: GELORA45@yahoogroups.com; nesare <nesare1@...>; Yahoogroups
<temu_er...@yahoogroups.com>
Subject: Re: [GELORA45] Masih Ada Perawat dan Bidan yang Digaji Rp 50 Ribu
Setiap Bulan
Siapa yang bilang repot atau menuduh anda neko-neko?? Hanya satu masalahnya:
Masih kurang jelas bahwa utang luar negeri berhubungan erat dan/atau berdampak
pada kemiskinan?? Dengan itu juga berarti bahwa rakyat jelatalah yang harus
membayar utang itu melalui kemiskinan yang harus dideritanya. Ya silahkan saja
kalau masih tetap menganggap premis saya itu tidak benar... Anda punya hak
untuk tidak setuju dengan pandangan saya yang juga dikonfirmasi oleh tiga
sumber dan tercermin dalam tulisan itu. Ngapain saya harus ulangiargumentasinya?
..
On Monday, January 28, 2019, 7:55:13 PM GMT+1, 'nesare' nesare1@... [GELORA45]
<GELORA45@yahoogroups.com> wrote:
Coba rangkum pendapat referensi bung itu dan kasih tahu saya apa pendapat bung
Moso kita2 ini disuruh baca dan tarik kesimpulan sendiri. Nanti kalau salah
narik kesimpulan, nanti bung bilang: baca saja gak ngerti.
Repot kalau begitu.
Coba diskusi sama saya. Jangan pake’ jurus flanking attack ala pre emptive yg
dipakai CIA/USA hegemoni Vietnam dan ASEAN.
Saya itu orangnya terbuka koq dan gak neko2.
Nesare
From: GELORA45@yahoogroups.com <gelor...@yahoogroups..com>
Sent: Monday, January 28, 2019 7:36 AM
To: GELORA45@yahoogroups.com; nesare <nesare1@...>; Yahoogroups
<temu_er...@yahoogroups.com>
Subject: Re: [GELORA45] Masih Ada Perawat dan Bidan yang Digaji Rp 50 Ribu
Setiap Bulan
Saya tampilkan 3 tulisan tentang hubungan antara utang luar negeri dengan
kemiskinan rakyat. Hanya tulisan pertama yang saya tampilkan secara utuh,
karena pendek. Yang dua berikutnya hanya saya sajikan cuplikan dan kesimpulan
saja, karena tulisan sangat panjang. Tapi kalau mau mendalami, boleh saja baca
sendiri tulisan secara keseluruhan. Silahkan menarik kesimpulan sendiri dari
tiga pendapat di bawah
Nasser Shraideh
Secretary General
Ministry of Planning and International Cooperation
The Hashemite Kingdom of Jordan
===================================================
I am so delighted to participate in the 2008 Social Forum hosted by the
United Nations Office of the Higher Commissioner for Human Rights in
Geneva. Today's meeting represents a continuation of our political, social
and economic dialogue with the United Nations.
The most important question is to ask whether foreign debt plays a crucial
role in influencing poverty levels
• Several observers have long argued that large external debt burden is a
major cause of poverty through its effects on economic growth and
human development; the Links between external debt & poverty are
complex, reflecting, among other things, themultidimensional aspects
of poverty.
• The direct impact of external debt on poverty is:
1. The crowding out effect of debt service payments on social
spending is a plausible channel. Underlying the debt relief debate
is the belief that fiscal resources released by the debt relief will
be channeled towards social sectors. (increasing public spending
on improving the access to and quality of health, education,
water, sanitation and other essential services to the poor), in the
context, high levels of indebtedness, due to the attendant high
debt service can directly reduce government resources that are
available for the poor, for example, health and education
expenditures and expenditures on social safety nets.
2. High indebtedness could lead to a decline in new flows of
(Message over 64 KB, truncated)
| | 不含病毒。www.avg.com |
