Hi Keith, Have you actually measured the performance of sending binaries back and forth to MLJAM? And did you compare with plain HTTP attachment submission (or some other method)? I'd be interested in knowing timing differences..
Kind regards, Geert > drs. G.P.H. (Geert) Josten Consultant Daidalos BV Hoekeindsehof 1-4 2665 JZ Bleiswijk T +31 (0)10 850 1200 F +31 (0)10 850 1199 mailto:geert.jos...@daidalos.nl http://www.daidalos.nl/ KvK 27164984 P Please consider the environment before printing this mail. De informatie - verzonden in of met dit e-mailbericht - is afkomstig van Daidalos BV en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onbedoeld hebt ontvangen, verzoeken wij u het te verwijderen. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. > > Good suggestion Gert. Unfortunately the performance for the > encode/decode of the binary makes MLJAM a nonstarter. > > I appreciate the suggestion though. > > Keith L. Breinholt > breinhol...@ldschurch.org _______________________________________________ General mailing list General@developer.marklogic.com http://xqzone.com/mailman/listinfo/general
