> Vito Borneo ha scritto: > >> Certo. Cosa ne pensi a proposito della costruzione di un grigliato > >> open? > >> Quali sarebbero ad esempio le difficoltà nel sua realizzazione? > > > > Si tratta di un argomento molto interessante... > > le difficoltà sarebbero del tipo > > - di accuratezza > > - procedurali > > - e di implementazione > > Le difficoltà di accuratezza sono relative ai dati di partenza, > > anche se si potrebbero successivamente migliorare con nuovi dati... > > ok, questo è senza dubbio l'aspetto cruciale della questione! > Un conto è usare le isotransive ed ottenere lontanamente qualcosa del > tipo NADCON [1], un altro è lavorare su una fitta rete/maglia di punti > doppi/tripli e stimare localmente i 7 parametri della trasformazione di > Molodensky. > In ogni caso, la reperibilità e la libertà dei dati di partenza > sarebbero aspetti particolarmente problematici da tener debitamente in > conto. Verto e Traspunto andrebbero utilizzati solo in fase di > benchmarking e comunque solo su aree campione di cui si dispongano i > grigliati IGM.
Concordo pienamente, purtroppo noi abbiamo la dipendenza dai dati IGM ed in particolare dei punti IGM95, in quanto sono l'interpetrazione locale del ETRS89: http://www.vercelli.polito.it/civili/download/pdf/ricerca/topografia/atti/20040507_MRS_Maseroli.pdf Non vedo altra possibilità, in quanto anche le stazioni permanenti GPS (GNSS) italiane consorziate IGS rilasciamo i 7 parametri per il passaggio all' ETRS89-IGM95. Ma tali parametri sono comunque calcolati sui vertici IGM95: un cane che si morde la coda.... > > Per procedurali immagino alle formule e ai parametri impiegati > > su cui bisogna rifletterci abbastanza. > > IMHO questo è l'aspetto meno problematico, nel senso che la natura del > dato di partenza ci indicherebbe una strada da percorrere... Nel > caso della Molodensky, è vero, ci sono diverse possibili varianti... Si, forse questa fase è successiva... > > Di implementazione, anche qui ho alcuni dubbi, non so quali > > software sono in grado di accettare un grigliato o i 7 parametri > > tipo quelli contenuti in file prj: > > > > Qui ci sarebbe l'imbarazzo della scelta [2], ma credo che proj.4 [3] > si presti molto bene allo scopo, è usata da molti GFOSS (GRASS in > primis) ed ha una discreta comunità di sviluppatori [4]. Quindi lo scenario sarebbe non un software indipendente, tipo Traspunto, ma una libreria a cui possono accedere + Software?? Per restare in tema di software segnalo come miglior software, non tanto per il passaggio tra diversi sistemi di riferimento (almeno in Italia), ma per l'accuratezza nel passaggio tra geografiche e piane, ecc... (proprio dove Traspunto pecca) e disponibile free e con sorgenti il geotrans: http://earth-info.nga.mil/GandG/geotrans/ Vito Borneo _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
