Il giorno 23/gen/2014, alle ore 10:59, antoniovinci <sier...@outlook.com> ha scritto:
> Caro Marco, > l'equivalenza qualitativa di un modello 3D raster rispetto ad uno vettoriale > (come tu sostieni) è tecnicamente priva di ogni fondamento, Va beh. :) > poichè fra i 2 > mondi c'è (almeno) un ordine di grandezza di differenza di precisione. Ari-vabeh :) Io sto parlando di rappresentazione di dati geografico/territoriali, visto l'argomento della ML, non di dati "attratti" ne' di geometria pura. Anche io potrei farti tanti esempi, di fronte ad una birra e magari con un foglio e una matita, cercando di portare il ragionamento sulla precisione dei punti di coordinate note (e cosa significa "coordinate note") e sulla quantizzazione dell'informazione. Mi sembra pero' che parliamo due lingue completamente diverse, quindi è inutile che stiamo a discutere, tanto va a finire che ci innervosiamo inutilmente. E soprattutto, stavolta si', andiamo veramente OT rispetto alla ML. Quindi credo sia meglio non perseverare :) Ciao! Marco Marco Gualdrini GEOgrafica - Faenza ------------------------------------------------------------------------------- GEOgrafica - GIS, cartografia digitale e simulazioni territoriali virtuali www.geografica.org Virtual Terrain Project / GeoView examples: http://youtu.be/qEeGjNvwl4Y http://youtu.be/9UPfufPLQUw http://youtu.be/gv8HgX9TZfs ------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
