In generale temo che non farai mai contento nessuno perchè, nei gis, ho la sensazione che ogni formato richiami una comunità precisa. Es. - shapefile ti richiama le persone che usano i GIS da sempre - kml viene ampiamente usato da chiunque, ma non è sicuramente il modo migliore per distribuire i dati - geojson piace tanto ai developers ecc...
Secondo me vale la pena pubblicare in spatialite, in quanto il formato è aperto, si tratta di una genialata (e aggiungo italiana) e ti permette di distribuire tutto in un solo file con anche ulteriori aggiunte (es. sdl) aggiungerei poi due righe di istruzioni su alcuni software (spatialite_gui, qgis, ogr2ogr ecc...) su come convertire verso altri formati. 2015-01-20 8:55 GMT+01:00 Nicola Marchesin <kiefer.li...@gmail.com>: > Buon giorno a tutti. > Il capo ufficio Vincolo idrogeologico ( ex. Servizio Forestale) mi ha > chiesto in che formato è preferibile chiedere agli utenti di allegare i file > d'interesse (es. Superficie cava, bosco, particelle catastali o quant'altro) > per le pratiche da sottoporre a valutazione. > A lui interessa avere un formato da utilizzare in Qgis. > Sicuramente uno .shp file fa comodo. Chiedo a voi nel caso pensiate (penso) > sia più corretto chiedere un formato aperto > Grazie per l'attenzione _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014