Non credo che siano interlocutori di agea. Boh.
Il mer 7 apr 2021, 07:38 Enrico Ferreguti <enrico...@gmail.com> ha scritto: > Mi domando cosa ne pensano gli operatori privati organizzati tipo ordini > professionali, principalmente geometri ed agronomi. > > Il mar 6 apr 2021, 15:45 Andrea Peri <aperi2...@gmail.com> ha scritto: > > > E' vero. Avevo avuto anche io notizia di questa scelta. > > Aggiungo inoltre che la strategia di trattare separatamente con ogni > > regione, piuttosto che con il CPSG (che rappresentandole tutte e 20 aveva > > un peso specifico maggiore), portava un ulteriore vantaggio che era > quello > > di produrre fotogrammi per uso ortofoto di tipo "tematico" piuttosto che > > fotogrammi per uso "restituzione cartgorafica" che ovviamente copriva > anche > > le OFC perche' nel piu' ci sta anche il meno. > > Ma con dei fotogrammi con qualita' cartografica ci si poeva fare anche > > restituzione di cartografica CTR etc... > > > > La precedente mandata del 2016 , produsse fotogrammi a qualita' > > cartografica. > > In quelle del 2019 a quello che ne so io la qualita' e' tematica. > > O almeno cosi' ho sentito dire, visto che i capitolati non sono noti. > > :) > > > > .. magari mi sbaglio ... > > > > Pero' i primi riscontri delle OFC che ho potuto vedere non erano un > > granche' convincenti. > > Sull'infrarosso si vedeva a occhi nudo (gioco di parole). > > > > :) > > > > > > > > Il giorno mar 6 apr 2021 alle ore 09:20 Maurizio Trevisani < > > maurizio.trevis...@gmail.com> ha scritto: > > > > > Tutta la strategia per quelle ortofito derivano da accordi informali > > > preventivi che hanno condizionato i contenuti dei capitolati. Prima > > ancora > > > della disponibilità delle ortofoto sarebbe da pretendere trasparenza > sui > > > processi che hanno condotto a comporre la gara in quelle modalità..... > La > > > scelta di non volere più il cpsg come interlocutore è funzionale ad > avere > > > mani libere per questa negoziazione. > > > > > > Chi è ora il ministro dell'ambiente e chi quello dell'agricoltura? (ho > > > perso il filo!). > > > > > > Il lun 5 apr 2021, 18:38 stefano campus <skam...@gmail.com> ha > scritto: > > > > > > > aggiungo un altro elemento. > > > > il decreto legislativo 33/2013 (c.d. Decreto Trasparenza) impone > > > l'obbligo > > > > di pubblicazione nella sezione trasparenza del sito > > dell'amministrazione. > > > > Infatti l'Art. 40 (Pubblicazione e accesso alle informazioni > > ambientali) > > > al > > > > comma 2 recita: > > > > "2. Le amministrazioni di cui all'articolo 2, comma 1, lettera b), > > del > > > > decreto legislativo n. 195 del 2005, pubblicano, sui propri siti > > > > istituzionali e in conformita' a quanto previsto dal presente > > > > decreto, le informazioni ambientali di cui all'articolo 2, comma 1, > > > > lettera a), del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 195, che > > > > detengono ai fini delle proprie attivita' istituzionali, nonche' le > > > > relazioni di cui all'articolo 10 del medesimo decreto legislativo. Di > > > tali > > > > informazioni deve essere dato specifico rilievo all'interno di > > > > un'apposita sezione detta «Informazioni ambientali»." > > > > > > > > leggendo la definizione di dato ambientale (decreto legislativo n. > 195 > > > del > > > > 2005, ) > > > > Art. 2. > > > > Definizioni > > > > 1. Ai fini del presente decreto s'intende per: > > > > a) «informazione ambientale»: qualsiasi informazione disponibile in > > forma > > > > scritta, visiva, sonora, elettronica od in qualunque altra forma > > > materiale > > > > concernente: > > > > 1) lo stato degli elementi dell'ambiente, quali l'aria, l'atmosfera, > > > > l'acqua, il suolo, il territorio, i siti naturali, compresi gli > > igrotopi, > > > > le > > > > zone costiere e marine, la diversità biologica ed i suoi elementi > > > > costitutivi, compresi gli organismi geneticamente modificati, e, > > inoltre, > > > > le > > > > interazioni tra questi elementi; > > > > > > > > mi sembra chiaro che le foto aeree sono a tutti gli effetti delle > > > > informazioni ambientali proprio perché tramite esse si può dedurre lo > > > stato > > > > del territorio. > > > > > > > > sempre più convinto che non distribuire quelle informazioni sia > > > > un'operazione legalmente border line... > > > > > > > > s. > > > > > > > > > > > > -- > > > > Sent from: > > > > > > > > > > http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/ > > > > _______________________________________________ > > > > Gfoss@lists.gfoss.it > > > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni > > > > dell'Associazione GFOSS.it. > > > > 764 iscritti al 23/08/2019 > > > _______________________________________________ > > > Gfoss@lists.gfoss.it > > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > > > dell'Associazione GFOSS.it. > > > 764 iscritti al 23/08/2019 > > > > > > > > -- > > ----------------- > > Andrea Peri > > . . . . . . . . . > > qwerty àèìòù > > ----------------- > > _______________________________________________ > > Gfoss@lists.gfoss.it > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > > dell'Associazione GFOSS.it. > > 764 iscritti al 23/08/2019 > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 764 iscritti al 23/08/2019 _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 764 iscritti al 23/08/2019
