El día 24 de septiembre de 2011 19:02, nicolás rosbaco <[email protected]> escribió: > Para mi la clave es la dimensión política del sl. El sl es netamente > anticolonial, antineoliberal. Las personas que identifican con estas No estoy tan seguro, esto sería así si hubiera alguna especie de licencia gpl que no permitiera construir productos privativos o cerrados tomando como base el SL, teniendo en cuenta el ecosistema completo: herramientas de planificación, entorno de desarrollo, compiladores, sistema operativo, servicios, estándares abiertos, etc.
Google, Facebook, Twitter, son productos cerrados que comercian con la información y la identidad, cuasi monopólicos, y basan todo su éxito en utilizar plataformas de SL, incluso Facebook liberó las especificaciones de sus datacenters "ecológicos". El asunto es que con todo eso construyen una plataforma cerrada, con apis que manejan a su antojo, y su activo más importante es la información. El SL fue esencial para que pudieran desarrollar su modelo de negocios. El software no es más que una herramienta en la era de la información. Al igual que un martillo, se puede usar para hacer una silla o para matar, el que decide es el hombre y el sistema económico que utiliza para reproducir las relaciones sociales de producción. La diferencia entre el software libre y el software privativo es que el software libre es una herramienta que se puede mejorar y compartir, no que sea capitalista, socialista, o anarquista. No por leer un libro de marx alguien se hace comunista, tampoco por enseñarlo, menos por repetirlo como un loro. Saludos. > premisas son las que más rápidamente entenderán el sl. > Para los cipayos, que no son pocos -pero por suerte tampoco demasiados- no > veo necesidad de esfuerzo. > Así que para mi es más bien una cuestión de no derramar esfuerzos > _______________ > desde celu y posiblemente apurado. sepa disculpar errores de edición. > > El sep 23, 2011 6:14 p.m., "Francisco Palm" <[email protected]> > escribió: > > 2011/9/22 Ricardo Medel <[email protected]>: > >> >> Lo que no encontré en ninguna de estas discusiones es lo que está > faltando: cursos de acción. > Cursos de acción: > > -- Difundir el Software Libre, pero cómo difundirlo... > > Tomar el verdadero camino difícil que es el del entendimiento. > > Cuando simplemente dices que el software privativo "es malo" ante > mucha gente y enumeras las 4 libertades como ejercicio de memoria sin > comprensión, para muchos, incluso técnicos e ingenieros, que no > entienden el hecho tecnológico y no entienden la naturaleza del > software, es simple dogmatismo, una suerte de predica religiosa. > > A diferencia de las religiones el software es algo a lo que puedes > acceder a la fuente, es algo que se puede comprender a cabalidad > participando en el proyecto de -construir software-. Y es que no se > espera que alguien entienda que es cocinar sino cocinando. > > -> En resumen, hay que diseñar procesos de aprendizaje alrededor de la > construcción del software. Y esos procesos de aprendizaje deben > incluirse en los programas de la educación formal desde la educación > primaria, para que sustituyan a los programas usuales que incluyen > principalmente elementos de ofimática. > > Cuando se utiliza Libreoffice pensado como un clon de MsOffice, no se > avanza ni un milímetro hacia la migración al Software Libre. Igual > ocurre cuando usas Gimp porque no se encontró otro mejor sustituto del > Photoshop. > > -> Además, el software libre es fundamentalmente social, de modo que > los esfuerzos deben orientarse para que estos procesos de aprendizaje > se vean reforzados por la construcción de comunidades. Aprender en > comunidad, añadiendo progresivamente elementos como el estudio de > microcontroladores como Arduino o Pingüino. > > Un curso de acción que debe tener cualquier activista de software > libre es aprender a programar, sin excusas, porque esta es la > alfabetización digital fundamental. De lo contrario no entiende que es > el software, menos de sus libertades, y al final el discurso es vacío > de sentido. > > Saludos > > F. Palm > > -- > -------------------------------------- > [email protected] > [email protected] > > cel: +58 +424 4228252 > tel: +58 +274 6352001 > > ---- > Debemos ser libres, no para hacer lo que nos plazca, sino libres para > comprender muy profundamente nuestros propios instintos e impulsos. K > > _______________________________________________ > Gleducar - http://www.gleducar.org.ar > Para enviar me... > _______________________________________________ > Gleducar - http://www.gleducar.org.ar > Para enviar mensajes: [email protected] > Desuscripción: escribir un correo a [email protected] > Información de la lista: > http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar > Para ver los mensajes anteriores: > http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar > -- En la cruz de un camino habrá de hallarme el destino, masticándome el alma http://cimarronpampa.wordpress.com _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
