OT, pero me podrían iluminar acerca de lo que es debatible que sea el más estable? Hay algún otro más estable dentro del SL?
El día 19 de abril de 2010 00:00, Pablo Antonio <[email protected]> escribió: > Hola, > > 2010/4/18 Ariel Kanterewicz <[email protected]>: >> 2010/4/18 Mario Rugiero <[email protected]> > [snip] >>> Y por otro lado, SLUGCEN, suena mucho peor que GLUGCEN, sobre todo si >>> tomamos en cuenta que SLUG significa babosa en inglés :P >>> >> Eso de más estable es MUY debatible, pero sí es el más popular. Y SLUGCEN >> quedaría mal también porque "Software Libre Users Group" es un rejunte >> linguístico asqueroso. GUSOCEN sería más preciso, o FSUGCEN, pero no suenan >> tan bien como GLUGCEN :P > > En realidad, las siglas pueden quedar aunque el nombre del grupo > cambie. Por ejemplo, hace unos 3 años, LUGFI pasó de ser "LUGFI usa > GNU/Linux en la Facultad de Ingeniería" a ser "LUGFI: grupo de > usuarios y desarrolladores de software libre y abierto de la Facultad > de Ingeniería". > > No me molestaría, si se decide, que se cambie el nombre del grupo a > "glugCEN: grupo de usuarios y desarrolladores de software libre de la > FCEyN". Quizás así los objetivos estarían más claros para la gente > nueva. > > Saludos, > > -- > Pablo Antonio (AKA crazy2k) > http://www.pablo-a.com.ar/ > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
