El 12 de septiembre de 2011 14:35, Federico Muttis <[email protected]>escribió:
> > 2011/9/12 Mario Rugiero <[email protected]> > >> No, por supuesto que no se elige Windows por la calidad. Pero mucha gente >> elige AutoCAD por la calidad, y es tan privativo como Windows, y si no me >> equivoco solo corre en ese sistema. Saludos. >> > > Igual ojo que tambien pasa alrevez, para ciertas cuestiones (por decir > algo, un webserver), las alternativas libres son de mayor calidad a las > privativas. > De todas formas, si en realidad las netbooks vienen con dual boot, el > problema es especificamente que ADEMAS de Linux viene Windows? > > > > > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > En ningún momento dije lo contrario. Leeme claramente, que lo dije varias veces. Donde el software libre no tiene una calidad competitiva con el comercial son excepciones. Pero esas excepciones existen. También existen casos donde la solución del software libre es mejor. Por nombrar una, Firefox, creo que la mayoría de los usuarios de navegadores van a coincidir conmigo que le pega un baile a Internet Explorer (desconozco en su última versión, pero puedo garantizarlo para todas las demás), que es la solución por defecto de Windows, y una solución privativa. Pero creo que hablando en una lista de soft libre esas cosas no hace ni falta aclararlas ;)
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
