Bem, isso é uma questão complexa. Durante séculos, Portugal e Espanha só vinham ao continente americano para explorar. Seja o ouro mexicano, a prata dos incas, as riquezas dos maias, a prata de Potosí, na Bolívia - pelos espanhóis; seja pelo pau-brasil, ouro, cana-de-açúcar (pelos portugueses).
Certamente isso pode estar ligado. Mas por outro lado, ouço muita gente dizendo: "ah, preferia que a França tivesse colonizado o Brasil" ou "que a Holanda tivesse colonizado o Brasil". Seríamos um Suriname (colonizado pela Holanda) ou uma Guiana Francesa (colonizada pela França). Apenas isso. Lembrando q Pernambuco já chegou a ser holandes por um certo período (comandado por Mauricio de Nassau) e o Rio "sequestrado" duas vezes por corsários franceses (1710 e 1711), em troca de baús de ouro. PS - Pra quem nao sabe, a distinção entre corsário e pirata é que corsário conta com a anuencia do rei e o pirata não. FG Em 18 de julho de 2010 19:44, Pedro Mac <[email protected]> escreveu: > > > Em 18/07/2010 19:20, Rubens escreveu: > > > ... > > Fabricio, aproveitando que voce é historiador, será > > que a origem LATINA não é a pior herança que temos? > > Boa pergunta. Tenho essa mesmíssima impressão. Não exatamente dos > latinos, pois a França e Itália deram certo, eu diria de origem ibérica, > que eu me lembre nenhuma colônia de Portugal e Espanha emplacou. > > Na verdade nem Portugal e Espanha emplacaram, nem mesmo com toda a grana > que a UE injetou lá nas últimas décadas. São hoje países passando por > tremendas dificuldades financeiras, desemprego, etc etc. > > [ ]s > Pedro Mac > > > -- ---- Fabrício Augusto Souza Gomes [email protected] MSN: [email protected] Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
