Ate no comunismo existe os "mais mais" (privilegiados). Vamos ao Wikipedia: Nomenklatura Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
*Nomenklatura* (palavra russa derivada do latim<http://pt.wikipedia.org/wiki/Latim>) era como se designava a *"burocracia", ou "casta dirigente"* da União Soviética <http://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_Sovi%C3%A9tica>. Ela incluía altos funcionários do Partido Comunista da União Soviética<http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_da_Uni%C3%A3o_Sovi%C3%A9tica>e trabalhadores com cargos técnicos, artistas e outras pessoas que gozavam da simpatia do Partido Comunista. Na verdade, os membros da "nomenklatura" eram, em sua esmagadora maioria, filiados ao Partido Comunista da União Soviética<http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_da_Uni%C3%A3o_Sovi%C3%A9tica>e *gozavam de inúmeros privilégios e vantagens inacessíveis para o restante da população do país.* [editar<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nomenklatura&action=edit§ion=1> ] Origens O termo nomenklatura deriva do latim<http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_latina> *nomenclatura* que, assim como em português, significa uma lista de nomes. Originalmente, era uma lista de postos ou cargos com altas responsabilidades, cujos ocupantes deviam ser previamente aprovados pelo Partido Comunista da União Soviética. Por extensão, o nome passou a ser usado também para as pessoas que ocupavam tais cargos. O número de membros da Nomenklatura chegou a ser de 750.000 pessoas. No início, este grupo cresceu como o encarregado por administrar um país de proporções continentais, abrigando mais de 300 milhões de habitantes. Seus militantes exerciam diversos trabalhos, desde técnicos a artísticos. Ainda que nem todos os membros pertencessem ao Partido Comunista, deviam ser vistos com bons olhos por ele. [editar<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nomenklatura&action=edit§ion=2> ] Críticas O dirigente da Revolução Russa<http://pt.wikipedia.org/wiki/Revolu%C3%A7%C3%A3o_Russa> Leon Trotsky <http://pt.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky> desenvolveu na sua obra "A Revolução Traída" toda uma teoria acerca da gênese e do desenvolvimento da burocracia na União Soviética<http://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_Sovi%C3%A9tica>. Tal posição é brutalmente rejeitada pelos pensadores e militanes ligados ao stalinismo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Stalinismo>, bem como por outros pensadores marxistas <http://pt.wikipedia.org/wiki/Marxistas>, como Charles Bettelheim <http://pt.wikipedia.org/wiki/Charles_Bettelheim>, Ernest Bloch<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ernest_Bloch>e outros. Para os trotskistas a burocracia - ou nomenklatura - nasce e alimenta-se da classe trabalhadora, não constituindo-se uma classe social autônoma, ainda que seus interesses - particularmente por conta de seus privilégios na sociedade soviética<http://pt.wikipedia.org/wiki/Sovi%C3%A9tica>- acabam sendo distintos dos interesses da maioria da população. Trotsky <http://pt.wikipedia.org/wiki/Trotsky> afirmou que a nomenklatura, a partir da ascensão do nazismo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ascens%C3%A3o_do_nazismo>na Alemanha <http://pt.wikipedia.org/wiki/Alemanha> havia, de forma definitiva, passado para o campo da contra-revolução<http://pt.wikipedia.org/wiki/Contra-revolu%C3%A7%C3%A3o>(o que o levou a defender a construção da IV Internacional <http://pt.wikipedia.org/wiki/IV_Internacional>). Ainda segundo Trotsky <http://pt.wikipedia.org/wiki/Trotsky>, como a burocracia não se apoderou da propriedade social<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Propriedade_social&action=edit&redlink=1>dos meios de produção <http://pt.wikipedia.org/wiki/Meios_de_produ%C3%A7%C3%A3o>, a URSS <http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS> deveria ser defendida de forma incondicional contra qualquer ataque das potências do imperialismo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Imperialismo>; por outro lado, a política da burocracia poderia levar à restauração capitalista<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Restaura%C3%A7%C3%A3o_capitalista&action=edit&redlink=1>. Por isso, Trotsky <http://pt.wikipedia.org/wiki/Trotsky> defendia uma "revolução política" na URSS <http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS>, isto é, um movimento que derrubasse a burocracia e restaurasse o regime dos soviets<http://pt.wikipedia.org/wiki/Soviets>, colocasse fim ao regime do partido único<http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_%C3%BAnico>e todo um conjunto de medidas que denominava a restauração do que chamava democracia operária <http://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia_oper%C3%A1ria>. Bloch, Bettelheim e outros defenderam a tese de que a burocracia, mesmo tendo nascido da classe trabalhadora, no seu desenvolvimento histórico tornou-se uma classe social distinta do proletariado<http://pt.wikipedia.org/wiki/Proletariado>, o que levou mesmo a desenvolverem a teoria de que havia luta de classes<http://pt.wikipedia.org/wiki/Luta_de_classes>no interior da URSS <http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS>. Muitos partidos, mesmo alguns originalmente trotskistas (como o SWP<http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_dos_Trabalhadores_%28EUA%29>norte-americano), adotaram esta posição, o que levou-os a defender a neutralidade dos revolucionários durante a Segunda Guerra Mundial<http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial> . [editar<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nomenklatura&action=edit§ion=3> ] Hoje em dia Atualmente, com a queda do muro de Berlim<http://pt.wikipedia.org/wiki/Queda_do_muro_de_Berlim>e o fim da URSS <http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS> existe uma grande polêmica acerca do tema. Um pequeno grupo - a IV Internacional (1993)<http://pt.wikipedia.org/wiki/IV_Internacional_%281993%29>- defende a tese de que o modo de produção capitalista não tem condições de se auto-reproduzir, construindo o conceito de imperialismo senil<http://pt.wikipedia.org/wiki/Imperialismo_senil>. Nesta linha, seria impossível à burguesia<http://pt.wikipedia.org/wiki/Burguesia>e à burocracia, em conjunto, restaurarem o capitalismo no Leste Europeu, pois as forças produtivas<http://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7as_produtivas>teriam parado de crescer, como afirma o Programa de Transição <http://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_de_Transi%C3%A7%C3%A3o>. Outras correntes que se auto denominam marxistas-leninistas<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxistas-leninistas&action=edit&redlink=1>, como o PCdoB <http://pt.wikipedia.org/wiki/PCdoB>, falam muito no chamado revisionismo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Revisionismo> introduzido na URSS<http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS>a partir do XX Congresso do PCUS <http://pt.wikipedia.org/wiki/XX_Congresso_do_PCUS>, comandado por Nikita Khrushchov<http://pt.wikipedia.org/wiki/Nikita_Khrushchov>. Esta política seria um desvio do "verdadeiro" socialismo, que existia somente na época de Stálin <http://pt.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1lin>. Uma posição semelhante é defendida pelos grupos ligados ao maoísmo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Mao%C3%ADsmo>. O PSTU <http://pt.wikipedia.org/wiki/PSTU> no Brasil, recentemente, adotou uma posição que afirma que a URSS <http://pt.wikipedia.org/wiki/URSS> já era uma ditadura burguesa capitalista desde o tempo de Gorbachov<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gorbachov>e sua Perestroika <http://pt.wikipedia.org/wiki/Perestroika>, e que o capitalismo atualmente já estaria definitivamente restaurado no leste europeu<http://pt.wikipedia.org/wiki/Leste_europeu> . Na União Soviética, o sistema em si não concedia grandes privilégios aos membros, mas muitos deles foram participantes de desvios e corrupção. Depois da derrocada do regime, o sistema que mantinha a nomenklatura foi desfeito. Apesar disso, muitos dos membros mantiveram posições privilegiadas na nova administração. Existe um livro escrito por um nomenclaturista que desertou para o Ocidente que narra a corrupção da Nomenklatura: *"A Nomenklatura - os privilegiados na URSS"*, de Mikhail Voslenski<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikhail_Voslenski&action=edit&redlink=1>inspirado na obra de Milovan Djilas <http://pt.wikipedia.org/wiki/Milovan_Djilas> chamada *A Nova Classe* . FG Em 25 de agosto de 2010 23:38, Paulo Sérgio Pinto <ppi...@superig.com.br>escreveu: > > > Esse negócio de que comunismo funciona para as abelhas é pura lenda. Na > verdade, uma colméia é uma monarquia absolutista, onde existe a poderosa > rainha, e todas as operárias nascem, vivem e morrem unicamente para dar vida > mansa para ela. > > Voce e' anarquista :-), que na pratica tem seu merito, so nao sei se > funciona.. > Que nem comunismo, que so funciona para abelha :-) > > On Aug 25, 2010, at 8:11 PM, Carlos Antônio wrote: > > > E quem disse que eu tenho alguma coisa contra os comunistas? Tenho contra os > leninistas, stalinistas, maoistas, fidelistas, chavistas, lulistas... assim > como na outra ponta tenho contra os hitleristas, os mussolinistas... > E contra os getulistas, os peronistas... > > > > -- ---- FG
