|
Por que eu deveria enumerá-los? Você não conhece
nenhum?
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 13, 2006 4:26 AM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões: A Camara
Federal.
"Os direitos de hoje são muito mais que
insuficientes. Só favorecem aos patrões"
Por exemplo?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 12, 2006 10:47
PM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões:
A Camara Federal.
Vou tentar ser mais claro.
O empregado deveria TER muito mais direitos
trabalhistas que tem.
Quando eu disse que empurra para a informalidade
o modelo atual, é exatamente por não atender às necessidades dos que precisam
de emprego.
Os direitos de hoje são muito mais que
insuficientes. Só favorecem aos patrões.
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 12, 2006 8:44 PM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões: A Camara
Federal.
ccarloss wrote:
> Aceleraria o processo de uma sociedade
igualitária.
> Os modelos que temos na prática atualmente são os
que incentivam a informalidade. É só comparar os números a cada ano.
>
> Carlos Antônio
>
Humm..mas perai, se for 'economia
informal', nao paga fundo de garantia,
nao paga os direitos e
etc..
Deixa eu ver se entendo, voce e a favor de NAO ter direitos
trabalhistas, por isto, os direitos trabalhistas devem ser exagerados,
para empurrar o empregador para a economia informal, e assim, nao ter os
direitos trabalhistas para o empregado..
Voce acha que os direitos
trabalhistas que ja existem, nao sao o
suficiente ?
Tai, uma logica
destas realmente prova que eu nao sou das pessoas mais
inteligentes, pois
jurava que nao fazia o menor sentido..
>
> ----- Original
Message -----
> From: Julio Arruda
> To: [email protected]
> Sent: Wednesday, April 12, 2006 1:50 PM
> Subject: Re: [gl-L] O
Covil dos ladrões: A Camara Federal.
>
>
>
rubens_alves2000 wrote:
>
>>...
>> CA| Eu penso que o
empregado deve ter estabilidade
>> | em qualquer emprego
a partir do momento em que
>> | assina o contrato de
trabalho e só pode ser
>> | demitido por justa causa. Se
o patrão não puder
>> | manter quem contratou, que vá à
falência.
>>
>>
>> Esse
tipo de coisa mataria na nascente qualquer
>>
empreendendorismo... Poucos se atreveriam a
>> contratar sob condicoes tao
tacanhas.
>>
>> Alem de levar os
funcionarios ao total
comodismo.
>>
>>
>>
[ ] Rubens
>>---
>> ps. Em tempo: voce so pensa assim porque
certamente
>> nunca precisou contratar
ninguem pagando do seu
>> proprio bolso,
nao?
>
> Humm...
> Tenho que concordar com o Rubens..por
sinal, apesar de bem intencionada,
> este tipo de abordagem so iria
incentivar emprego informal.
>
>
> ---
>
>
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
>
>
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
>
> Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
>
>
>
---
Não leve nada pro lado pessoal.
Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter:
www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
Yahoo!
Groups Links
<*> To visit your group on the web, go
to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/
<*>
To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*>
Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
YAHOO! GROUPS LINKS
|
